400平米店鋪長期空置 男子私自占用賣水泥 被發(fā)現(xiàn)后拒不搬離反要賠償
有心人打起了空置店面的主意
還煞有其事地置辦了招牌
心安理得占坑幾個(gè)月
這是怎樣的神操作?
江蘇無錫,老黃經(jīng)營著水泥黃沙生意,由于沒有正經(jīng)店鋪,他只能將水泥黃沙堆放在街角,旁邊擺個(gè)白板售賣。有一天,老黃想起一小區(qū)樓下店鋪區(qū)有很多空置的店鋪,長期沒人管理,好像也沒有上鎖。于是,他開著拖拉機(jī)拉著幾十包水泥,堆進(jìn)了一間店鋪里。這店鋪寬敞,有四百多平米。老黃的水泥一放就是好多天,都沒有人來管過。老黃漸漸放心,他特意置辦了一塊大招牌“老黃建材門市部”,經(jīng)營水泥、黃沙、磚頭、石子等,走上了正規(guī)化經(jīng)營的道路。幾個(gè)月后,店鋪開發(fā)商找到老黃,要求老黃趕緊搬走。老黃并不同意開發(fā)商的要求,他告訴開發(fā)商,自己給這間店鋪裝了門、上了鎖,如果要搬走,開發(fā)商需要將這些損失賠給自己。雙方?jīng)]有談妥,開發(fā)商向江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院起訴,要求老黃賠償租金損失二十余萬元。

法院調(diào)解:搬離店鋪,賠償開發(fā)商
由于該案件事實(shí)經(jīng)過較清晰,法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但作為被告的老黃對(duì)開發(fā)商要求自己即刻搬離還需要賠償損失的訴請(qǐng)十分不解,堅(jiān)決拒絕搬離。
通過開庭審理,法官對(duì)侵權(quán)事實(shí)及損失構(gòu)成進(jìn)行審查,老黃終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為,答應(yīng)立刻搬出占用的店鋪。對(duì)于賠償損失問題,老黃表示,自己使用案涉店鋪主要是用于存放水泥,并無太多的銷售收入,實(shí)際上也賣出了十幾包水泥,價(jià)值不高,開發(fā)商要求自己賠償二十余萬元,金額過高,希望雙方能進(jìn)行協(xié)商。最終,在法官的調(diào)解下,老黃立即搬離了占用的店鋪,取得開發(fā)商的諒解,支付了三萬元的賠償。法官:侵害他人物權(quán)需承擔(dān)法律責(zé)任
《民法典》第二百三十五條規(guī)定:“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”,第二百三十八條規(guī)定:“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償,也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任”。本案中,老黃未取得權(quán)利人開發(fā)商的同意,擅自占用空置房屋,構(gòu)成對(duì)開發(fā)商物權(quán)的侵害,開發(fā)商有權(quán)要求老黃搬離。 同時(shí),老黃的占用行為,可能造成開發(fā)商無法使用或出租的損失,開發(fā)商有權(quán)要求老黃予以賠償。本案中,老黃取得了開發(fā)商的諒解,雙方協(xié)商一致,降低了老黃賠償?shù)慕痤~,否則老黃要承擔(dān)巨額的賠償。法官提示,空置房屋的業(yè)主,要鎖好門窗,必要時(shí)定期巡查,以防被他人非法占用,避免不必要的麻煩;更要提醒,侵害他人物權(quán),可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
發(fā)表評(píng)論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。