早在1992年,小周的父親老周和母親趙芳因感情破裂,在法院調(diào)解離婚。調(diào)解書中注明,父親自愿將座落在昆山市新鎮(zhèn)的一處老宅贈與兒子小周,暫由母親代管。在城市發(fā)展中,老宅所在位置要進(jìn)行拆遷。

昆山市人民法院周市法庭法官鄒軍介紹,起初,兒子小周和拆遷公司簽訂了相關(guān)協(xié)議。但不久后,父親老周拿著產(chǎn)權(quán)證以及其他材料找到了拆遷公司,他把小周之前簽訂的合同全部更改,并且拆遷公司重新加蓋公章,所有合同上都寫著老周的名字。
小周和母親一直在等著拿拆遷安置房,然而在無意間,母子二人突然得知老周早已從拆遷公司拿到了四套房,還正準(zhǔn)備將其中兩套房屋出售。對于父親這樣的做法,小周感到自己的利益受到侵犯,由于協(xié)商不成,小周將父親告上了法院。
在法庭上,老周稱,案涉老宅的產(chǎn)權(quán)自始至終在自己名下,離婚協(xié)議中的贈與關(guān)系不成立,自己才是真正的被拆遷人,理應(yīng)享有拆遷利益。老周認(rèn)為,在小周成長的過程中,作為父親,他也給兒子買了車,買了別墅,甚至給了他公司股權(quán)等財產(chǎn),這些財產(chǎn)已經(jīng)超過了離婚協(xié)議中老宅的財產(chǎn)金額。老周還表示,曾經(jīng)與小周達(dá)成過口頭協(xié)議,小周已經(jīng)放棄了老宅住宅的權(quán)益。
法院審理查明,老周并沒有證據(jù)證明小周放棄拆遷安置權(quán)益。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,因為物權(quán)歸屬內(nèi)容發(fā)生爭議,利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。鄒軍法官介紹,在老周與前妻離婚時,由于小周年齡不夠,由其母親代為管理老宅的房產(chǎn),但是現(xiàn)在小周已經(jīng)成人,他依法享受協(xié)議中所確認(rèn)的老宅的權(quán)益,以及老宅拆遷后理應(yīng)享受相關(guān)的拆遷權(quán)益,老周不可以單方面撤銷贈與。
最終,法院判定拆遷公司、被告老周配合原告小周辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),將拆遷安置房屋登記至小周名下。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。