日常生活中

有些人會選擇自己出資

以他人名義購買車輛并登記

也就是所謂的“借名買車”

如果在這樣的情形下發(fā)生交通事故

史某醉酒后駕駛機動車與行人顧某相撞，導(dǎo)致顧某受傷。經(jīng)交警部門認定，史某負該起事故的主要責(zé)任，行人顧某負次要責(zé)任。因顧某交通事故構(gòu)成了十級傷殘，左脛骨平臺骨折，同時還有誤工、營養(yǎng)和護理費用，經(jīng)過鑒定以后，確認的醫(yī)療費有三萬多元，總賠償金額有20余萬元。

而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，史某駕駛的車輛登記在親戚趙某的名下，史某與趙某是“借名買車”的關(guān)系，案涉車輛在事發(fā)時未投保交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，傷者顧某和史某以及趙某因賠償問題無法達成一致，趙某認為對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，傷者顧某起訴到法院，要求趙某與史某承擔(dān)連帶賠償其醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模�人民法院�?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

蘇州市吳中區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭副庭長梁虹表示，交強險是必須投保的險種，是強制義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，事發(fā)車輛沒有購買交強險，當(dāng)事人有權(quán)要求投保義務(wù)人在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人和管理人是投保義務(wù)人。本案中，趙某是作為機動車登記的車主，他是一個所有權(quán)人，所以要求他承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強險范圍內(nèi)和史某一起承擔(dān)八萬多塊錢，超出交強險的是由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，因為趙某并非案涉機動車的管理人，其對案涉車輛不具有運行支配權(quán)，不享有車輛運行利益，其對事故發(fā)生也沒有過錯，所以原告?zhèn)�者顧某超出交強險的損失16萬余元，由史某進行賠償。