7月9日，小雨在58同城平臺(tái)上看到一家名為“鄭州思絮蘊(yùn)文化傳媒有限公司”的傳媒企業(yè)在柳州招聘兼職平面模特。當(dāng)天，她來(lái)到陽(yáng)光100城市廣場(chǎng)3棟1321號(hào)房面試。面試通過(guò)后，該公司沒有直接給她安排工作，而是以拍攝模特形象照為由，要求小雨支付3980元費(fèi)用，并稱如果沒有模特形象照，則無(wú)法制作模特名片也無(wú)法安排工作。

“我還是學(xué)生，沒有那么多錢�！毙∮暾f(shuō)，當(dāng)她提出無(wú)力支付這筆費(fèi)用時(shí)，工作人員建議她在“借唄”平臺(tái)上借款，“我向‘借唄’借了1000元支付后，公司的人又說(shuō)剩下的2980元費(fèi)用將從我工資中扣除�！�

就這樣，小雨與該公司簽了協(xié)議，并在當(dāng)天拍攝了形象照。之后，她先后接到三次拍攝任務(wù)，但沒有得到任何勞動(dòng)報(bào)酬。公司向她解釋說(shuō)，由于她此前未付清形象照的拍攝費(fèi)用，故現(xiàn)在所有的勞動(dòng)報(bào)酬都會(huì)用來(lái)填補(bǔ)這筆費(fèi)用，直到還清2980元為止。

據(jù)小雨提供的《合作協(xié)議》顯示，與她簽合同的并非鄭州思絮蘊(yùn)文化傳媒有限公司，而是柳州恒旭傳媒有限公司，協(xié)議稱雙方為自由合作關(guān)系，小雨不是該公司的員工或勞動(dòng)者。協(xié)議指出，小雨在接受拍攝任務(wù)的同時(shí)，還須接受公司組織的針對(duì)性培訓(xùn)并承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)，但未提及形象照的費(fèi)用，也未明確培訓(xùn)費(fèi)的數(shù)額。

小雨所借的錢被轉(zhuǎn)到另外一家公司的賬戶

“我交了錢后既沒有拿到所謂的形象照，公司也沒有展開任何培訓(xùn)，沒賺到錢不說(shuō)，反而欠下公司和‘借唄’的錢！”小雨意識(shí)到可能被騙，于7月19日到柳東派出所報(bào)了案。

8月4日，記者在“58同城”平臺(tái)上找到該公司，并通過(guò)該平臺(tái)與對(duì)方一位叫“洋洋”的總監(jiān)進(jìn)行了溝通交流。對(duì)方稱，該公司正在招聘演員/模特，薪資為5000元至9000元；根據(jù)個(gè)人風(fēng)格拍攝，無(wú)需任何經(jīng)驗(yàn)，有專業(yè)老師指導(dǎo)，時(shí)間可以自由安排。之后，記者以應(yīng)聘者的身份面試，地點(diǎn)同樣是陽(yáng)光100城市廣場(chǎng)3棟1321號(hào)房。

涉事公司門口

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，面試場(chǎng)地沒有任何含公司信息的標(biāo)識(shí)，門口的LED門牌寫著“網(wǎng)紅拍攝基地 短視頻 主播 音樂 服裝表演 禮儀培訓(xùn)”以及含有“BEAUTY”字樣的LOGO。當(dāng)記者表明來(lái)意后，前臺(tái)工作人員謹(jǐn)慎詢問，并要求記者出示事先對(duì)接的“聯(lián)系人”的邀請(qǐng)函才能進(jìn)去面試。

在該工作人員的要求下，記者填寫了一張個(gè)人信息登記表。隨后，一位陳姓經(jīng)紀(jì)人將記者帶進(jìn)“策劃部”房間。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的“面試”后，陳姓經(jīng)紀(jì)人要求查看記者的支付寶“芝麻信用分”，并解釋稱公司與淘寶商家有合作關(guān)系，必須信用過(guò)關(guān)才能合作�？吹接浾叩闹ヂ樾庞梅诌_(dá)標(biāo)，對(duì)方直奔主題——要求繳納3980元的模特形象照制作費(fèi)，“沒有形象照就無(wú)法制作名片，沒有名片就無(wú)法接單�！�

當(dāng)記者表示沒有這么多錢拍形象照時(shí)，陳姓經(jīng)紀(jì)人稱可以通過(guò)支付寶平臺(tái)借款。

涉事公司內(nèi)部

記者要求先看看合作協(xié)議，卻被對(duì)方以保護(hù)公司隱私為由拒絕。隨后，記者以考慮為由離開。隨后，記者了解到，還有兩名女子遭遇了這種“套路”，分別全款支付了6360元所謂的形象照拍攝費(fèi)。

記者在各大招聘平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，高薪招聘平面模特等崗位的信息不少。

“表面上是招聘模特，實(shí)際上卻巧立名目收錢，涉事傳媒公司這種‘套路’，可能已經(jīng)涉嫌詐騙犯罪�！绷鴪�(bào)維權(quán)哥特聘法律服務(wù)單位廣西康盟律師事務(wù)所律師吳敏認(rèn)為，傳媒公司以高薪吸引人們前往求職，面試后提出要拍形象照，讓應(yīng)聘者交納虛高費(fèi)用，拍照之后卻杳無(wú)音信，遲遲不給照片，這是一種常見的傳媒騙局。她建議，當(dāng)事人在遭遇這種情況時(shí)，先行找對(duì)方通過(guò)協(xié)商的方式要求退回拍攝費(fèi)用；如果費(fèi)用超過(guò)3000元對(duì)方拒不退還，可以以詐騙為由向警方報(bào)案維護(hù)自身合法權(quán)益，如果公安拒不立案還可以向檢察院提請(qǐng)不予立案監(jiān)督。

有關(guān)情況維權(quán)哥將進(jìn)一步關(guān)注。