今年五月,福州的小陳辦理了一張瘦身年卡,商家承諾三個月內(nèi)減重十斤,“無效”則退款。如今三個月已到,小陳自稱減肥失敗,而當(dāng)她按照合同上的約定向商家要求退款時,卻遭到了對方的拒絕。
2022年5月,小陳花費(fèi)2988元在福州臺江區(qū)的一家瘦身店辦理了瘦身年卡,商家和小陳簽訂了一份瘦身合同:商家承諾提供減肥療程,也給出了建議食譜,尤其是注意事項一欄,還明確標(biāo)注了瘦身期間不得吃米類食物、油炸食品等控制飲食的要求。在此前提下,商家承諾:三個月內(nèi)包減10斤,無效退款。
定下瘦身方案后,小陳嚴(yán)格按照商家的要求,按時做項目、按規(guī)定食譜進(jìn)食。7月份時,小陳到店稱重,發(fā)現(xiàn)沒有減重10斤。而當(dāng)她要求商家作退款處理時,對方拒絕了。
店長鐘女士表示,7月份時,小陳確實(shí)只減重1斤多,但在5月底時,小陳一度減重了5斤左右。
小陳向調(diào)解小組提供了購買藥品的記錄,稱5月底時她得了腸胃炎,進(jìn)而導(dǎo)致體重下降。
瘦身店的黃經(jīng)理反駁了小陳的說法,稱只聽小陳說拉肚子,而不知是腸胃炎,如果當(dāng)初知道小陳得的是腸胃炎,她們是不建議她繼續(xù)進(jìn)行瘦身項目的。而且黃經(jīng)理說小陳在療程期,食用了違反合同約定的食品。
黃經(jīng)理認(rèn)為,小陳的體質(zhì)不易減重,加上飲食違規(guī),才導(dǎo)致瘦身效果不理想;小陳則認(rèn)為合約上的規(guī)定不夠準(zhǔn)確,違規(guī)飲食也只是偶然現(xiàn)象。調(diào)解員胖姐認(rèn)為,造成減肥效果不理想,小陳和店家都有責(zé)任。
店家提出的退款金額,小陳不同意,她認(rèn)為只要沒有達(dá)到自己的瘦身預(yù)期值就是減重?zé)o效,就應(yīng)該全額退款。
店長鐘女士則認(rèn)為,合約中的“無效”指的是減肥過程中小陳的體重毫無變化,且合同上未寫明“全額退款”。對此,法律人士做出了分析。
鑒于小陳在瘦身過程中存在違規(guī)飲食的現(xiàn)象,法律人士認(rèn)為退款金額可適當(dāng)減少。
調(diào)解小組對雙方進(jìn)行了長時間勸說,但瘦身店最終拒絕了向小陳退款。調(diào)解小組建議小陳可以依照協(xié)議,通過司法程序維護(hù)自身權(quán)益。
愛美之心人皆有之,但消費(fèi)者應(yīng)該意識到,花了錢并不等于能夠擁有好身材,店家提供的減肥服務(wù),更多時候僅是起到輔助的效果,消費(fèi)者若想要擁有好身材,更多的是要靠自身的努力。
同時,我們也提醒店家,切莫為了盈利,營造噱頭、夸大宣傳,對消費(fèi)者作出不切實(shí)際的承諾,從而容易產(chǎn)生糾紛。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。