商家承諾三個(gè)月減重十斤

2022年5月，小陳花費(fèi)2988元在福州臺(tái)江區(qū)的一家瘦身店辦理了瘦身年卡，商家和小陳簽訂了一份瘦身合同：商家承諾提供減肥療程，也給出了建議食譜，尤其是注意事項(xiàng)一欄，還明確標(biāo)注了瘦身期間不得吃米類食物、油炸食品等控制飲食的要求。在此前提下，商家承諾：三個(gè)月內(nèi)包減10斤，無(wú)效退款。

店長(zhǎng)：療程期內(nèi)小陳一度減重5斤

定下瘦身方案后，小陳嚴(yán)格按照商家的要求，按時(shí)做項(xiàng)目、按規(guī)定食譜進(jìn)食。7月份時(shí)，小陳到店稱重，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有減重10斤。而當(dāng)她要求商家作退款處理時(shí)，對(duì)方拒絕了。

店長(zhǎng)鐘女士表示，7月份時(shí)，小陳確實(shí)只減重1斤多，但在5月底時(shí)，小陳一度減重了5斤左右。

女子：腸胃炎發(fā)作 病情恢復(fù)后體重上升

小陳向調(diào)解小組提供了購(gòu)買藥品的記錄，稱5月底時(shí)她得了腸胃炎，進(jìn)而導(dǎo)致體重下降。

瘦身店的黃經(jīng)理反駁了小陳的說(shuō)法，稱只聽小陳說(shuō)拉肚子，而不知是腸胃炎，如果當(dāng)初知道小陳得的是腸胃炎，她們是不建議她繼續(xù)進(jìn)行瘦身項(xiàng)目的。而且黃經(jīng)理說(shuō)小陳在療程期，食用了違反合同約定的食品。

調(diào)解員勸說(shuō)雙方各退一步

黃經(jīng)理認(rèn)為，小陳的體質(zhì)不易減重，加上飲食違規(guī)，才導(dǎo)致瘦身效果不理想；小陳則認(rèn)為合約上的規(guī)定不夠準(zhǔn)確，違規(guī)飲食也只是偶然現(xiàn)象。調(diào)解員胖姐認(rèn)為，造成減肥效果不理想，小陳和店家都有責(zé)任。

店家提出的退款金額，小陳不同意，她認(rèn)為只要沒(méi)有達(dá)到自己的瘦身預(yù)期值就是減重?zé)o效，就應(yīng)該全額退款。

法律人士：“無(wú)效退款”應(yīng)全額退款

店長(zhǎng)鐘女士則認(rèn)為，合約中的“無(wú)效”指的是減肥過(guò)程中小陳的體重毫無(wú)變化，且合同上未寫明“全額退款”。對(duì)此，法律人士做出了分析。

鑒于小陳在瘦身過(guò)程中存在違規(guī)飲食的現(xiàn)象，法律人士認(rèn)為退款金額可適當(dāng)減少。

調(diào)解小組對(duì)雙方進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間勸說(shuō)，但瘦身店最終拒絕了向小陳退款。調(diào)解小組建議小陳可以依照協(xié)議，通過(guò)司法程序維護(hù)自身權(quán)益。

幫幫團(tuán)提醒

愛美之心人皆有之，但消費(fèi)者應(yīng)該意識(shí)到，花了錢并不等于能夠擁有好身材，店家提供的減肥服務(wù)，更多時(shí)候僅是起到輔助的效果，消費(fèi)者若想要擁有好身材，更多的是要靠自身的努力。

同時(shí)，我們也提醒店家，切莫為了盈利，營(yíng)造噱頭、夸大宣傳，對(duì)消費(fèi)者作出不切實(shí)際的承諾，從而容易產(chǎn)生糾紛。