《民法典》第五百八十六條第二款約定：“定金的數(shù)額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力�！�

既然雙方約定的系設(shè)計定金，而設(shè)計費僅為4.6萬元，定金2萬元顯然已超過設(shè)計費的20%，故加重了甲方即消費者的責任。

在工程竣工后，甲方應(yīng)當按照合同約定辦理工程款結(jié)算，結(jié)算完成后與乙方進行交付，但無論甲方是否按期付款都與家裝售后無關(guān)。

甲方若延期付款，應(yīng)按照合同約定理應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，但乙方不應(yīng)通過該條款免除其保修責任。

因合同未約定預(yù)留質(zhì)保金及其比例，導(dǎo)致關(guān)于保修期的約定之于乙方約束力不夠，如存在質(zhì)量問題，乙方可能存在無動力及時進行維護的情形。

此外，乙方將保修責任限定為“屬于乙方責任的質(zhì)量問題”，排除了在無法查明責任原因情形下乙方的保修責任，導(dǎo)致乙方承擔責任的前提是甲方能夠證明質(zhì)量問題屬于乙方責任，變相減輕了乙方責任。

甲方如無任何原因單方面終止協(xié)議，雙方可以明確約定違約責任，但合同卻以管理費名義要求甲方支付額外費用，符合《民法典》第四百九十七條和《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定的“加重消費者責任”的情形。

裝修工程的驗收是專業(yè)問題，且涉及到各方協(xié)調(diào)現(xiàn)場勘驗時間，可能無法在短短三天內(nèi)組織完成，合同約定的驗收時間過短，易造成因甲方即消費者無法及時驗收被視為驗收合格，引發(fā)后續(xù)質(zhì)量問題。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十四條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持；但是承包人應(yīng)當在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔民事責任。”

據(jù)此，工程未經(jīng)驗收，甲方提前使用或擅自動用了未經(jīng)驗收的工程，由此發(fā)生的質(zhì)量問題，甲方應(yīng)當承擔責任。但是，如果該工程存在的質(zhì)量問題是因乙方設(shè)計、施工等未按照相關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強制性標準而致，則不應(yīng)免除乙方責任。

合同中對于違約行為均未約定明確的違約責任，但在裝修裝飾領(lǐng)域，合同缺少履約保證金條款，甲方付款后會受制于乙方，故而會發(fā)生因乙方逾期竣工或交付質(zhì)量不符合要求而產(chǎn)生的爭議。

且合同也未明確約定乙方逾期多久甲方有權(quán)解除合同，故說明合同的權(quán)利義務(wù)不明確、雙方地位不對等。

工程質(zhì)量竣工驗收應(yīng)嚴格遵循國家及行業(yè)標準，甲方擅自使用并不會影響“竣工驗收是否合格”。此條款約定免除了乙方責任，應(yīng)視為無效條款。

因合同約定工程款為分期付款，甲方逾期支付某一期款項，乙方產(chǎn)生的損失應(yīng)當以當期逾期支付款項為基礎(chǔ)，而不應(yīng)以合同總造價為基礎(chǔ)，該約定有加重甲方消費者責任的嫌疑。

《民法典》第四百九十七條第二款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明�！�

該條直接關(guān)系到甲方是否可以享受優(yōu)惠以及應(yīng)當承擔的違約責任，乙方應(yīng)當作出顯著標識而不是放在附件中，甲方極易忽視。

且即便存在工程減項，甲方可以按比例減少優(yōu)惠，而不應(yīng)直接取消優(yōu)惠活動甚至要求乙方承擔違約責任，該條文有限制消費者權(quán)利、加重消費者責任的嫌疑。