11月15日晚，陳女士將自家的奔馳轎車停放在鼓樓區(qū)烏山園景小區(qū)的外圍停車場，交費10元后回家。第二天一早取車時，她大吃一驚，愛車的后座右側(cè)玻璃被人砸碎，玻璃渣子碎了一地，車內(nèi)有被人搜刮的痕跡。停車場內(nèi)同時被砸的還有另外一輛寶馬轎車。

陳女士和另一位車被砸的車主立刻報警，并查看了監(jiān)控。監(jiān)控顯示，16日凌晨2點45分左右，三名年輕男子來到停車場，疑似用工具砸碎了車窗玻璃，并進(jìn)入車內(nèi)搜尋財物。

停車場監(jiān)控視頻

雖然陳女士車內(nèi)沒有放置貴重物品，并沒有被偷走什么，但由于當(dāng)晚下雨，車窗被砸碎后，車內(nèi)坐墊都被雨水打濕，車廂內(nèi)一片狼藉。陳女士將車子送去維修，保險公司只賠付了玻璃的費用1600元，補玻璃膜、烘干座椅等項目共2000元左右，都由陳女士自費承擔(dān)。

碎裂的車玻璃

目前，警方還未找到砸車的三名年輕人。陳女士認(rèn)為，事發(fā)時雖然是凌晨，但停車場崗?fù)び邪脖Ｈ藛T值守，她停車的位置距離崗?fù)げ坏?0米，但保安卻沒有發(fā)現(xiàn)小偷砸車，甚至都沒聽到聲音，管理存在缺失，理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。她找到烏山園景物業(yè)溝通，但物業(yè)拒絕賠償，且態(tài)度強硬。

車內(nèi)碎裂的玻璃渣

為了解情況，987 《維權(quán)超給力》記者小傅聯(lián)系上烏山園景物業(yè)主任吳先生。吳先生表示，小區(qū)門口的停車場不允許外來車輛駛?cè)搿Ｋ�向保安了解情況后得知，陳女士好幾年前就曾把車停進(jìn)來過，是她自己給保安塞錢做關(guān)系，保安才通融她入內(nèi)停車。“這是保安的個人行為，物業(yè)是明令禁止的�！�

吳先生說，由于崗?fù)で霸O(shè)置了防疫帳篷，遮擋了保安的視線，保安沒有注意到車場內(nèi)有車被砸。物業(yè)向車主收取的停車費只是作為場地保潔和維護(hù)的費用，車子在停車場被小偷砸了，物業(yè)不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

烏山園景停車場

但陳女士認(rèn)為物業(yè)的說法純粹是無稽之談，她表示，自己在此停過很多次車，很多外來車輛也都可以入內(nèi)，從未被保安禁止，每次保安都通過微信二維碼收款10元，甚至有外來車輛包月停車。“如果不讓外來車輛入內(nèi)，干嘛要收停車費呢？直接攔住不讓停就好了。物業(yè)收停車費的時候很積極，一出了事兒，就以車主不是小區(qū)業(yè)主為由撇清責(zé)任。”

烏山園景停車場

《維權(quán)超給力》特約律師，北京大成（福州）律師事務(wù)所高級合伙人周林律師認(rèn)為，一方面，三名砸車的嫌疑人侵害他人財產(chǎn)，公安機關(guān)將其緝拿歸案后，應(yīng)當(dāng)賠償車主的全額財產(chǎn)損失。另一方面，車輛停入停車場后，車主向停車場管理方支付停車費，雙方形成有償保管合同關(guān)系。被保管的車在停車場期間發(fā)生損壞，物業(yè)安保人員疏于職守，未能及時察覺車輛異樣并通知業(yè)主，物業(yè)是需要承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。物業(yè)在賠償車主后，可在警方查明砸車直接侵權(quán)人后，依法向其追償。

目前，雙方仍在僵持，后續(xù)進(jìn)展，《維權(quán)超給力》還將繼續(xù)關(guān)注。