拖欠1萬多元培訓(xùn)費(fèi) 遲遲不支付

執(zhí)行人員表示，在這起合同糾紛案件，申請(qǐng)人范某是一名舞蹈老師。她經(jīng)朋友介紹，在2021年10月與被執(zhí)行人鄧某簽訂了一份舞蹈培訓(xùn)合同，培訓(xùn)費(fèi)為14000元。簽訂合同當(dāng)天，范某就參加了課程培訓(xùn)，但在上課半小時(shí)后，她不滿意課程，想要退課。

 范某

她就說已經(jīng)存檔案，沒辦法退了。我就說還不到半個(gè)小時(shí)，怎么就存檔案了？她就一直不讓我退，一直拖。我一直跟她協(xié)商，她也不給我退。

于是范某將鄧某告上了法院，法院判決鄧某應(yīng)退款。但由于當(dāng)初范某一氣之下，在第三方平臺(tái)發(fā)表了言論，影響了鄧某所經(jīng)營舞蹈公司的招生，造成一定的損失，致使鄧某在履行還款義務(wù)時(shí)不太配合。范某因此申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)申請(qǐng)人范某所提供的信息，執(zhí)行人員一行來到了被執(zhí)行人所經(jīng)營的舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

執(zhí)行現(xiàn)場，被執(zhí)行人鄧某表示，對(duì)于該案件判決存在異議，之后將會(huì)上訴。

雙方現(xiàn)場和解 約定十天內(nèi)還款

考慮到被執(zhí)行人曾有過其它案件，并且都積極解決，于是，在執(zhí)行人員的主持下，雙方就退款的金額展開新一輪協(xié)商。

經(jīng)過一番考慮，雙方都表示同意法官所提出的折中方案，但鄧某表示，在方案當(dāng)中需要附加兩個(gè)要求。

如果你要轉(zhuǎn)校，4個(gè)月以后再轉(zhuǎn)，不然我還得再支付另外一個(gè)校區(qū)35%費(fèi)用；然后你該撤掉的言論要去撤掉。

被執(zhí)行人 鄧某

在執(zhí)行人員見證下，最終雙方達(dá)成了和解。