熊某在常州某市場(chǎng)從事水產(chǎn)批發(fā)生意，此前，他經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，與何某相識(shí)。何某在重慶經(jīng)營(yíng)一家餐飲店，需要穩(wěn)定的供貨渠道，于是雙方在微信上約定：由熊某向何某定期供應(yīng)小龍蝦，收到貨物之后，何某通過(guò)微信支付貨款。

雙方合作近兩年，其間何某陸續(xù)支付了部分貨款，但是沒(méi)過(guò)多久，就開(kāi)始拖欠貨款，并以各種理由推脫。

無(wú)奈之下，熊某將何某告上了法庭。法院審理后認(rèn)為，原、被告雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方當(dāng)事人對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系沒(méi)有異議，因此原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立。

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。

常州市鐘樓區(qū)人民法院鄒區(qū)法庭法官助理表示，結(jié)合本案， 雙方雖然沒(méi)有簽訂紙質(zhì)的買(mǎi)賣(mài)合同，但已經(jīng)通過(guò)微信聊天的形式，對(duì)于每一次發(fā)貨的數(shù)量、價(jià)格規(guī)格等信息進(jìn)行了確認(rèn)，并且對(duì)于相應(yīng)的款項(xiàng)也做了抵扣和確認(rèn)。所以也視為通過(guò)書(shū)面形式簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同。

最終，法院依法支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告支付貨款25萬(wàn)余元及利息。