這時(shí)孫女士才意識到，原來Q房網(wǎng)推薦的這位徐先生并非購房人，而是和Q房網(wǎng)中介有合作的創(chuàng)優(yōu)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司。

今年3月5日該公司的徐先生表示他找到了新買家。

原來創(chuàng)優(yōu)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的徐先生將孫女士的房產(chǎn)以383萬的價(jià)格談妥了買家，溢價(jià)25萬。

而根據(jù)合同約定，溢價(jià)部分將作為酬勞在買房人繳納定金當(dāng)天一次性支付給徐先生。

雖然簽署了合同，但孫女士認(rèn)為，溢價(jià)部分作為酬勞應(yīng)該在收到首付款后再交給徐先生，只有這樣自己的交易才更有保障。

但沒想到，徐先生卻以不愿支付勞務(wù)費(fèi)用為由，將孫女士告上法庭，并保全了這套房產(chǎn)。后來法院將徐先生的訴求駁回，駁回理由為：案件涉嫌合同詐騙和經(jīng)濟(jì)犯罪，需移交公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。但孫女士的房產(chǎn)卻由于被法院保全依然無法使用和交易。

沒過多久，新買家又以房產(chǎn)無法過戶為由，再次將孫女士告上法庭。目前，案件還在審理中。

孫女士認(rèn)為，自己兩次被告上法院，導(dǎo)致這一切的原因都是Q房網(wǎng)當(dāng)初胡亂介紹客戶所致。

記者跟隨孫女士來到了中山東路的Q房網(wǎng)總部。其法律顧問表示，事實(shí)并非孫女士所言。

Q房網(wǎng)法務(wù)表示與創(chuàng)優(yōu)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司是合作關(guān)系，幫助Q房網(wǎng)客戶進(jìn)行裝修并高價(jià)代賣，之所以鬧到如今這步田地，是孫女士不愿按照合同繳納勞務(wù)費(fèi)用。

而且，既然當(dāng)初合同約定了勞務(wù)費(fèi)用支付時(shí)間，孫女士就應(yīng)該按照合同辦事，針對這種明顯的賴賬行為，創(chuàng)優(yōu)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的徐先生只能將孫女士告上法院保全房產(chǎn)。

目前由于案件還在法院審理調(diào)查中

是否存在違法犯罪事實(shí)

孫女士的房子究竟何時(shí)能夠解封？

標(biāo)點(diǎn)幫忙將持續(xù)關(guān)注。