隨著大家防范風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)提高,購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)已經(jīng)非常普遍,尤其是針對(duì)孩子,甚至從出生起,就已經(jīng)配上了各種重疾險(xiǎn)、意外險(xiǎn)等,但這也導(dǎo)致有關(guān)保險(xiǎn)的糾紛高發(fā)。近日,南京中院公布了其中一起典型案例,新生兒被確診聽(tīng)力障礙,為何保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠?2018年7月25日,馮女士(化名)為不到一歲的兒子小軍投保了人身保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額40萬(wàn)元。當(dāng)年11月14日,小軍因?qū)β曇舴磻?yīng)差被帶到醫(yī)院檢查。2019年3月29日,小軍被診斷為極重度雙耳感音神經(jīng)性耳聾,進(jìn)行了人工耳蝸植入手術(shù)。馮女士隨后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,要求支付重大疾病保險(xiǎn)金總計(jì)41萬(wàn)多元,但保險(xiǎn)公司拒絕理賠,馮女士為此起訴保險(xiǎn)公司。南京市中級(jí)人民法院金融借貸庭法官?gòu)埖蠲澜榻B,在保險(xiǎn)公司看來(lái),孩子第一次去醫(yī)院檢查時(shí)已經(jīng)達(dá)到了保險(xiǎn)合同中對(duì)相應(yīng)疾病約定的檢查標(biāo)準(zhǔn),而馮女士覺(jué)得第一次檢查時(shí)醫(yī)生沒(méi)有直接明確診斷,只是要求隨訪和佩戴助聽(tīng)器進(jìn)一步治療?呻S后才發(fā)現(xiàn)助聽(tīng)器治療效果不佳,才最終進(jìn)行人工耳蝸植入。馮女士認(rèn)為直到植入人工耳蝸后才達(dá)到確診的標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)中有約定“180天疾病觀察期”,如果在此期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的,僅退還所繳納的保費(fèi)。一審法院采信了保險(xiǎn)公司的抗辯理由駁回了馮女士的訴訟請(qǐng)求。馮女士不服提請(qǐng)了上訴。二審法院認(rèn)為,在雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中對(duì)雙耳失聰有明確約定,不僅需要達(dá)到相應(yīng)的檢查標(biāo)準(zhǔn)或疾病狀態(tài),還需達(dá)到“永久不可逆性喪失”的狀態(tài),才符合“雙耳失聰”重大疾病的定義。在合同另外一個(gè)部分對(duì)“達(dá)到永久不可逆的喪失”也做了專門(mén)規(guī)定,必須經(jīng)過(guò)180天積極治療無(wú)法康復(fù)。保險(xiǎn)中也強(qiáng)調(diào),理賠要滿三周歲以上。最終法院認(rèn)定將2019年3月29日認(rèn)定為“雙耳失聰”重大疾病的確診時(shí)間,這一確診時(shí)間已過(guò)180天疾病觀察期,因此法院判決保險(xiǎn)公司依約履行賠付義務(wù),向馮女士支付保險(xiǎn)金41萬(wàn)多元。南京市中級(jí)人民法院金融庭法官?gòu)埖蠲辣硎,這起案件中并沒(méi)有證據(jù)證明母親在拖延治療,出于保護(hù)新生兒利益的考慮,結(jié)合保險(xiǎn)約定,法院最終判決保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù),但在實(shí)際生活中,如果父母有為子女投保的需要,還是應(yīng)格外關(guān)注保險(xiǎn)責(zé)任的范圍和免責(zé)條款,以免發(fā)生不必要的糾紛。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。