經(jīng)法醫(yī)鑒定，滕女士的左肩受傷程度為輕微傷。雖然事發(fā)后，滕女士第一時(shí)間報(bào)了案，但經(jīng)調(diào)查，警方仍然無(wú)法查明這個(gè)酒瓶到底是從哪戶落下的。于是，滕女士便將9號(hào)樓2梯的10戶業(yè)主都告上了法庭。

在早前的庭審中，有4位被告到庭辯稱，在無(wú)法明確拋物者的情況下，不能僅僅針對(duì)9號(hào)樓2梯的業(yè)主，物業(yè)管理也存在明顯疏忽，所以應(yīng)當(dāng)將該小區(qū)物業(yè)和9號(hào)樓、6號(hào)樓所有業(yè)主共同列為被告。法庭上，部分被告對(duì)滕女士所述的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損害費(fèi)的合理性提出質(zhì)疑，認(rèn)為部分費(fèi)用不合理。

臺(tái)江法院最終審理認(rèn)為，滕女士因本案事故造成的損失400多元，應(yīng)由該小區(qū)9座2梯3層以上的10戶業(yè)主每戶平均分?jǐn)偂?/span>

臺(tái)江區(qū)人民法院民一庭法官 李潔淼

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條的規(guī)定，從該建筑物墜落或者拋落的物品對(duì)受害人造成侵害的，經(jīng)調(diào)查仍然無(wú)法確定具體侵害人的，由可能加害的建筑物使用人來(lái)予以補(bǔ)償。

法官提醒

切勿圖一時(shí)方便，從高樓拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重者可能構(gòu)成高空拋物罪，還有可能構(gòu)成其它更加嚴(yán)重的罪名。

同時(shí)大家也應(yīng)管理好陽(yáng)臺(tái)上的物品，避免物品掉落造成侵權(quán)行為。

共同維護(hù)“頭頂安全”

需要每個(gè)人自覺(jué)遵守法律法規(guī)

增強(qiáng)安全和文明意識(shí)