圖片來源:微博網(wǎng)友@Hera拉拉小公舉一段“事故完整視頻”在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來事故車輛差一點(diǎn)點(diǎn)就要掉下高架黃色工程車的右側(cè)就擠上了藍(lán)色奧迪SUV

隨后,藍(lán)色奧迪SUV繼續(xù)逼停對方
上海交警也在當(dāng)晚發(fā)布通報(bào):兩車駕駛員已被警方控制
警方將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出嚴(yán)肅處理2023年5月24日17時(shí)52分,內(nèi)環(huán)高架近漕溪立交段兩車碰撞,致其中一輛工程車騎跨在高架護(hù)欄上,未造成人員傷亡。經(jīng)初步調(diào)查,涉事兩車在行駛過程中存在互相“斗氣”行為。目前,兩車駕駛員已被警方控制,警方將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出嚴(yán)肅處理。
警方提醒,行車“路怒”極易引發(fā)嚴(yán)重后果,請廣大駕駛員嚴(yán)格遵守交通法規(guī),保持良好心態(tài),切勿開“斗氣車”,共同維護(hù)良好出行環(huán)境。

那么,這起事故
究竟是誰的過錯(cuò)?
責(zé)任如何認(rèn)定?
不少網(wǎng)友都很關(guān)心
華東政法大學(xué)教授馬寅翔表示,視頻中,藍(lán)車可能想進(jìn)入到主干道是一個(gè)正常的行駛行為,而黃車沒有采取避讓,這已經(jīng)是有一定的問題了。當(dāng)藍(lán)車進(jìn)入到主干道之后,黃車采取了一種低級的方式。而這種方式,在刑法的角度來看,會有可能涉嫌到故意毀壞財(cái)物的行為。對于這種故意毀壞財(cái)物的行為,是不是能構(gòu)成犯罪,還要看它對于藍(lán)車所造成的損失有沒有達(dá)到數(shù)額較大的情形。如果是數(shù)額較大,是有可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。在司法實(shí)踐當(dāng)中,對于這種開斗氣車的行為也有一些案例,是將類似黃車的這種行為作為尋釁滋事罪加以處罰。當(dāng)黃車車主發(fā)泄完他的怒火后,就開始往前繼續(xù)行駛,而藍(lán)車又繼續(xù)追趕,將黃車給擠到過道旁邊,從而使黃車車身翻越護(hù)欄。根據(jù)以往的判例,上海其實(shí)在2018年的時(shí)候,也發(fā)生過類似的開斗氣車的行為。對于那起案件當(dāng)中,最終法院是以行為人構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名來定性的。馬教授補(bǔ)充道:黃車一開始別車的時(shí)候,車流量比較大,在視頻當(dāng)中,黃車的剎車行為還導(dǎo)致車輛左后方的白車緊急剎車。公安機(jī)關(guān)可能會對整個(gè)案發(fā)過程做一個(gè)綜合考慮,最終也可能將黃車駕駛員的行為認(rèn)定是危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。其實(shí)并不需要造成真正非常嚴(yán)重的后果,因?yàn)椤缎谭ā返?14條是對于公共安全危險(xiǎn)的一種懲罰,就是尚未造成嚴(yán)重后果的,也可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)《刑法》第133條之一,關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的一個(gè)規(guī)定,它要求雙方必須是追逐競駛這樣一個(gè)行為。而在本案當(dāng)中,顯然雙方車輛的駕駛速度其實(shí)并不是特別快,主要是為了發(fā)泄怒火,而缺少追逐競駛的情節(jié),因而不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定,交通肇事罪是以行為人的過失導(dǎo)致了一些嚴(yán)重后果發(fā)生的,才可能構(gòu)成交通肇事罪。但是在本案當(dāng)中,兩個(gè)涉案的駕駛員都是故意的行為,所以不是一種過失導(dǎo)致的,所以不可能構(gòu)成交通肇事罪。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。