就是在我的潛意識中 我可能覺得他沒有這么狠 我覺得他可能就是嚇唬嚇唬我 畢竟那會兒帶孩子還挺累的
2020年11月,女兒芳芳(化名)出生了,但孩子的到來并沒有調(diào)和夫妻間越來越多的矛盾。張華覺得與其相互折磨不如早點了斷,于是在2021年4月向丈夫提出離婚并開始分居。尚在哺乳期的芳芳跟著張華,由張華的母親幫著看管。
隨后,兩人前往河北省定州市民政局申請離婚,沒想到丈夫李檣在離婚冷靜期過后就反悔了,婚沒有離成。更讓張華沒想到的是,2021年7月7日,張華的母親帶著芳芳在樓下遛彎兒,李檣和芳芳的奶奶突然出現(xiàn),以帶孩子去附近買吃的為由將芳芳抱走了。
母親苦苦爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)
八個月的芳芳被強行抱走斷了母乳,這讓張華擔(dān)心不已。
二審法官發(fā)現(xiàn),此案涉及婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方分居后子女撫養(yǎng)爭議問題,具有特殊性,F(xiàn)行法律和司法解釋對于離婚后撫養(yǎng)權(quán)的歸屬有明確規(guī)定,但對于婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)的行使并沒有明確具體規(guī)定。
2022年5月20日,河北省保定市中級人民法院開庭審理了此案,李檣通過網(wǎng)絡(luò)參加了庭審。
李檣希望法院維持原判駁回張華的訴訟請求,孩子繼續(xù)由他撫養(yǎng)。
庭審當(dāng)天,法官沒有當(dāng)庭宣判,而是與合議庭成員認真研判案情。承辦法官霍麗芳庭長認為,從保護未成年人的角度來看,李檣及其母親擅自將尚在哺乳期的孩子接走,拒絕將孩子送回母親身邊,直接導(dǎo)致孩子被迫中斷母乳,母女不得相見。他們的行為并未從保護未成年人身心健康發(fā)展的角度考慮,而是出于對自己情感需求的滿足,以愛之名剝奪孩子享有母愛的權(quán)利。
2022年7月13日,河北省保定市中級人民法院對此案作出終審判決,被上訴人李檣及母親在判決生效后五日內(nèi)將上訴人張華與被上訴人李檣的婚生女芳芳送交上訴人張華,暫由上訴人張華直接撫養(yǎng)。被上訴人李檣每月最少可探望婚生女芳芳兩次,每次探望時間不少于一小時。
這起婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)糾紛案件不僅對搶孩子、藏匿孩子的行為明確作出否定評價,還直接針對父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間未成年子女的直接撫養(yǎng)權(quán)作出裁判,在法院判決中是一次創(chuàng)新和突破。
普法時間
pufashijian
Q1:這起案件已經(jīng)告一段落了,但是它很特殊,因為兩口子還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,您覺得這個判決會對其他類似糾紛事件起到什么樣的影響呢?
A1: 這個案子針對孩子現(xiàn)在的生活狀況,對直接撫養(yǎng)的這個問題作出了判決,但是監(jiān)護權(quán)應(yīng)該還是父母雙方共同享有的。此案比較特別的地方就是父母雙方還在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一般情況下法律是不干涉這種情形下的婚姻家庭生活的。但是現(xiàn)在他們有了矛盾糾紛而且還藏匿起孩子,侵犯到孩子的成長權(quán)益,所以法院作出了強制性的判決,要求把這個孩子交給母親。給我們的啟示就是,在婚姻家庭生活當(dāng)中,如果說侵犯到未成年人的成長權(quán)益,侵犯到父母一方的監(jiān)護權(quán)行使的話,那么法院也會出手。
Q2: 如果張華和李檣感情無法修復(fù),他們離婚了,那離婚之后孩子的撫養(yǎng)權(quán)可能還會產(chǎn)生糾紛,那么之前這個撫養(yǎng)權(quán)的判決會對之后的糾紛產(chǎn)生影響嗎?
A2: 我們討論離婚時子女撫養(yǎng)的問題,一個核心原則還是最有利于未成年子女的原則。這個原則本身需要綜合考量在離婚的那個時點各自的狀況,包括父母的撫養(yǎng)能力和意愿,包括孩子本身的意愿和今后的生活、學(xué)習(xí)安排。但是此前發(fā)生過的事情其實是有助于法官去判斷這種教育主體是一種什么樣的教育方式、教育理念。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。