2022年2月25日,陜西省西安市公安局雁塔分局曲江派出所的民警接到一起報警。報案人張女士稱,自己和男朋友被人騙了137萬元。
張女士告訴警方,自己和男友即將結(jié)婚,需要一筆錢裝修房子,再加上家里生意需要資金周轉(zhuǎn),便想到去銀行貸款。他們找到相熟的某銀行業(yè)務員岳某,但岳某表示自己所在的銀行暫時無法為他們辦理貸款。用錢心切的張女士通過岳某的介紹,找到了于某。
于某自稱和銀行有關(guān)系,最快一周時間就能放款。為了迅速地拿到錢,張女士和男友選擇求助于某。
于某告訴張女士,想辦到這筆貸款必須有一個公司。原來他為張女士找到的是銀行專門用來扶持小微企業(yè)的貸款項目,貸到的錢款要保證用于小微企業(yè)經(jīng)營。
張女士在于某的幫助下注冊了一家公司,銀行流水、供銷合同、對方公司的營業(yè)執(zhí)照,以及接受貸款人的身份證復印件等有關(guān)材料,于某也都提前幫她備好。第一次到銀行進行貸款面簽時,張女士如實說出自己的借貸需求,未能通過。在于某的安排下,張女士按照準備好的說辭,終于通過了第二次面簽。
于某為張女士提供的合同顯示,張女士自己注冊的公司向廣西一家公司采購了瓷磚、木板等裝修材料,收款公司指定收款人為胡某。于某告訴張女士,銀行會按照供銷合同上的信息,將137萬元貸款打到胡某的賬戶上,并承諾錢一到賬就取出來交給張女士。
面簽通過后,張女士很快就收到來自銀行的放款通知,然而等了三天貸款卻遲遲沒能到自己賬戶上。
一直聯(lián)系不上收款人胡某,最初的介紹人岳某給出的回應也模棱兩可,意識到可能上當受騙后,張女士選擇了報警。
經(jīng)過多次嘗試,警方始終未能和胡某、于某二人取得聯(lián)系。隨后,警方調(diào)取了他們的銀行流水記錄,發(fā)現(xiàn)早在報案前三天,137萬元貸款已經(jīng)到了胡某的賬戶。但這筆款項不僅未轉(zhuǎn)到張女士賬上,還由胡某到銀行親自取走了。
然而當警方終于聯(lián)系到胡某本人后,卻發(fā)現(xiàn)他手上并無錢款。胡某表示,自己與于某是朋友,于某說有一筆工程款需要周轉(zhuǎn),自己只是把銀行卡借給他幫助周轉(zhuǎn)資金。錢到賬后,自己就全部取出來交給了于某。
在確定于某具有重大作案嫌疑后,警方對他展開了抓捕,經(jīng)過大量摸排走訪,終于在陜西省寶雞市陳倉區(qū)的一個養(yǎng)豬場內(nèi)將藏匿已久的于某抓獲。
嫌疑人落網(wǎng),緊接著就要確定錢款去向。對此,于某卻大喊冤枉,聲稱貸款下來后自己也聯(lián)系不上胡某,錢都在胡某處。
隨后,警方調(diào)取了銀行周邊的公共視頻,發(fā)現(xiàn)胡某取完錢后,上的正是早已等待在外的于某的汽車。于某的謊言不攻自破。
在確鑿的證據(jù)面前,于某對自己的犯罪事實供認不諱。
于某交代,自己并不熟悉金融貸款業(yè)務,協(xié)助張女士獲取貸款的操作都學自一個貸款咨詢公司,他在面簽之前為張女士準備的材料也多為偽造,以此騙取貸款。
警方查明,從胡某手中取得錢款后,于某將錢分成了幾份,其中14萬元償還了部分債務,另有兩個裝有15萬元和31萬元現(xiàn)金的袋子,分別放到了他的兩個朋友家里;氐嚼霞谊兾髋R潼后,于某又往羊圈里藏了9.5萬元,剩余部分則埋在地里。警方動用挖掘機連夜挖掘,終于找到了這部分被藏匿的現(xiàn)金。
由于案發(fā)后于某已揮霍掉了一部分錢款,警方為被害人成功追回111.5萬元,并全部返還給被害人。于某因涉嫌詐騙罪,已經(jīng)被西安市雁塔區(qū)人民檢察院批準逮捕。
普法時間
pufashijian
Q1:這起案件當中,張女士按照于某的指示和安排,利用這些偽造的合同書等材料,從銀行獲得了貸款。那么您覺得這份合同書是否有效呢?
A1: 根據(jù)《民法典》規(guī)定,利用虛假的事實,來使相對人陷入錯誤認識締結(jié)合同,構(gòu)成欺詐行為。在這個欺詐的情況下,作為合同相對人,銀行可以選擇撤銷合同,也可以選擇維持合同效力。無論如何,選擇合同是否有效的權(quán)利屬于銀行,這份合同在法律上屬于可撤銷的合同。根據(jù)目前的情況看,銀行最后仍然選擇維持這份合同的效力,所以,張女士他們就負有繼續(xù)向銀行還貸的義務。 Q2: 張女士用這種方法獲得貸款,她的這種行為您怎么評價呢?
A2: 這個行為在民法上,可能涉嫌使用偽造材料構(gòu)成欺詐。但在《刑法》上,她可能還不至于構(gòu)成犯罪。因為在這個案件里,第一,張女士她自己也是被害人,相當于她以自己的房子抵押獲得銀行貸款之后,這個錢她也沒拿到,實際上是被于某最后騙走了。第二個,本案中張女士的目的只是想快速地獲得貸款,而且還把自己的房子抵押出去了。從事實上講,她沒有以非法占有為目的,并不是想非法占有這筆貸款,借了之后就不還了。所以從《刑法》的角度來看,她也不構(gòu)成貸款詐騙罪。這可能也是最后檢察機關(guān)沒有追究她責任的一個原因。 Q3: 胡某根據(jù)于某的安排,出借賬戶信息,接收了張女士從銀行貸的137萬元。這種出借個人賬戶信息的行為,您怎么看呢?
A3: 私自將自己的銀行賬戶信息出借給別人,在法律上可能會引起比較嚴重的法律責任。從《刑法》上來看,假設出借人胡某知道或者應當知道于某在實施詐騙活動,那這種情況可能構(gòu)成共同犯罪,那么他可能會承擔共同犯罪的相應責任。
另外特別要注意,《反電信網(wǎng)絡詐騙法》從去年12月1日起生效實施。根據(jù)我們的《反電信網(wǎng)絡詐騙法》的相關(guān)規(guī)定,禁止法人、自然人向他人私自出借銀行賬戶、銀行卡信息。《刑法》上有幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,也就是俗稱的“幫信罪” 。這種情況下,如果明明知道他人實施網(wǎng)絡詐騙活動,還幫他提供結(jié)算服務,提供賬號信息,那這就有可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。所以出借賬戶,可能是一個比較嚴重的行為。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。