不久前，上海寶山區(qū)人民法院的王國俠法官接手了一起交通事故引發(fā)的訴訟。電動自行車和行人發(fā)生碰撞后，電動自行車騎車人右腿骨折，膝關(guān)節(jié)后十字韌帶完全斷裂，隨后，騎車人將行人和事發(fā)時占用人行道的共享單車所屬的3家相關(guān)企業(yè)告上了法庭。

監(jiān)控視頻顯示：2021年11月30日早上8點不到，下著小雨，市民李先生和往常一樣出門上班，他打著傘穿過家附近的人行道走下來，橫穿馬路，就在這時，騎電動自行車的周先生向他迎面駛來，李先生躲避不及，人車撞在了一起。

案件立案后，為了能夠盡可能的查清事實，王國俠在正式開庭之前，首先組織原被告，進(jìn)行了一次庭前談話和證據(jù)交換。

庭上，被告行人李先生的父親情緒激動：“還好現(xiàn)在（原告）撞的是個小青年，打個比方撞了一個老人，我想原告不可能還坐在這個位置上�！�

由于事發(fā)地位于小區(qū)之間的內(nèi)部道路，道路并不寬敞，沒有橫道線，也沒有中心隔離欄，人、車、非機動車都擠在一起，而騎車人周先生的速度也是顯而易見的快。行人被撞了居然還成了被告，李先生和他的家人感到難以接受。

代為出庭的李先生父親表示，電瓶車出廠規(guī)定是25公里每小時，原告卻開到了30公里每小時，因此，李父對這輛車是否合規(guī)表示質(zhì)疑。

對此，原告代理律師則表示，事發(fā)后出具的《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)對電動自行車做了鑒定，結(jié)果顯示，這輛車符合相關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

由寶山交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，超速行駛的騎車人也就是原告周先生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而被告行人李先生橫穿馬路承擔(dān)次要責(zé)任。而同樣承擔(dān)次要責(zé)任的還有三家共享單車投放企業(yè)，交警認(rèn)定路邊的共享單車屬于亂停亂放的情況。

事發(fā)當(dāng)時，現(xiàn)場停放的共享單車究竟是否符合規(guī)定呢？在法庭現(xiàn)場，王國俠對共享單車投放和停放的管理規(guī)定作出詢問，然而，共享單車企業(yè)都語焉不詳。為了進(jìn)一步查清事實，談話結(jié)束后，王國俠便馬不停蹄趕去事發(fā)現(xiàn)場。

來到了事發(fā)地的小區(qū)門口，王國俠發(fā)現(xiàn)，在沒有停放共享單車的時候，事發(fā)現(xiàn)場的人行道并不算窄，劃定停車線外的空間足夠兩人并行通過。

正所謂“不打無準(zhǔn)備之仗”，一切調(diào)查就緒后，這起案件也將等待正式開庭。

在王國俠看來，法官工作的每一個細(xì)節(jié)，每一份裁判文書，每一個庭審，都是法官傳遞給社會大眾的司法形象。如何讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，如何帶領(lǐng)團隊多辦案，辦好案，也是她這些年來時常思考的問題。

為了更好的發(fā)揮團隊的力量，2023年6月5日，在寶山區(qū)人民法院月浦法庭，以王國俠命名的法官工作室舉行了揭牌儀式。

“國俠法官工作室”之所以選址于月浦，是因為從2020年3月?lián)�任月浦法庭庭長開始，王國俠就與月浦結(jié)下了不解之緣。創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”，開展巡回審判、普法宣傳，推動訴源治理，這些工作的探索與嘗試都始于月浦。

“國俠法官工作室”由辦公室、智慧法庭和家事調(diào)解室組成。王國俠表示，有了這個平臺之后，就可能不是一個法庭的力量在做這件事情，全院的干警都會來工作室輪崗。

經(jīng)由王國俠工作室的智慧法庭，法官們不僅可以與上級法院實現(xiàn)遠(yuǎn)程聯(lián)動開庭調(diào)解，還可以遠(yuǎn)程指導(dǎo)鎮(zhèn)、村調(diào)解員的調(diào)解工作。

上海寶山法院月浦法庭庭長張繼峰指出，他們有一個訴源治理的共享群，可以向下和鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、部分村居實現(xiàn)視頻互聯(lián)，也可以向上和二中院喬蓓華的“喬法官工作室”互聯(lián)互通。

工作室成立后不久，新的案子又來了。這天，王國俠要去調(diào)查一起幼童墜樓案。

悲劇發(fā)生在2022年9月21日下午五點左右，一個兩歲多的男童從這棟公寓樓的四樓露臺墜落，不幸離世。事發(fā)時的監(jiān)控顯示，男童被幾個大孩子吸引來到了一樓電梯口，隨后他獨自一人進(jìn)入電梯，上到了四樓。出電梯后，男童發(fā)現(xiàn)自己進(jìn)入到了一個陌生的空間，無助的他在走廊上折返了兩次，之后，他順著光的方向奔向露臺，悲劇發(fā)生了。

王國俠在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，男童墜落的露臺如今已經(jīng)加裝了鐵絲網(wǎng)。而事發(fā)時，露臺的消防通道大門敞開，男童正是從高度三十多厘米的鐵欄縫隙處掉落的。男童的母親以事發(fā)露臺未安裝鐵絲網(wǎng)為由將這棟公寓樓的經(jīng)營管理者告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費及交通費5萬余元。

事發(fā)時，這個男童是否有人看護(hù)？公寓樓的經(jīng)營管理者是否需要承擔(dān)管理責(zé)任？王國俠又會如何審理這起案子，下期節(jié)目請繼續(xù)關(guān)注。