根據(jù)2020年深圳市教育局辦公室發(fā)布的《關(guān)于深圳市中小學(xué)生研學(xué)實踐教育工作實施方案》意見征求稿，其中明確提到，各中小學(xué)校（含中等職業(yè)學(xué)院）應(yīng)引導(dǎo)家委會有序參與研學(xué)實踐的組織實施工作，確保家長在研學(xué)路線、收費標準、承接機構(gòu)方面的知情權(quán)和參與權(quán)。

而奧一新聞在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在實際操作中，雖有部分學(xué)校主動對相關(guān)活動予以公開招投標并掛網(wǎng)，但也有不少學(xué)校將研學(xué)活動的服務(wù)機構(gòu)選擇權(quán)全權(quán)交由家委負責，而不少家委并未對家長予以全方位的信息公開。換言之，公開招投標在研學(xué)旅行的實際開展過程中并不是一個必選項。

雖然上述方案目前尚未正式實施，但作為一項在校園內(nèi)開展、面向廣大師生及家長的活動，理應(yīng)具備更加公開透明的機制。為保障家長的知情權(quán)和參與權(quán)，相關(guān)中小學(xué)生研學(xué)旅行（社會實踐）是否應(yīng)當進行招投標？

奧一新聞記者以家委名義隨機暗訪幾家研學(xué)服務(wù)機構(gòu)，取得聯(lián)系的兩家機構(gòu)均表示能夠“靈活處理”，同意配合奧一新聞記者提出的“書面上核算的價格高于實際向家委收取的費用”相關(guān)方案，其中一家機構(gòu)還表示有過前例。

對缺乏有力約束的研學(xué)服務(wù)機構(gòu)來說，為了做成一單生意，破壞規(guī)則的成本并不算高，畢竟受益方,也不太可能將其揭露。在研學(xué)市場競爭日益激烈的背景下，突破底線的“難度”也許更小。

為保障研學(xué)活動健康、有序地運行，有關(guān)部門如何對這些研學(xué)服務(wù)機構(gòu)進行有效監(jiān)管？

將研學(xué)旅行納入中小學(xué)教育教學(xué)計劃的本意是促進研學(xué)旅行和學(xué)校課程有機融合，而在實際操作過程中，這一本意有被曲解之勢。

奧一新聞記者通過多日的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從研學(xué)活動的費用到服務(wù)機構(gòu)的選擇再到參與活動中存在的“變相強制”，幾乎在活動的每一個環(huán)節(jié)上都會存在相應(yīng)的質(zhì)疑。

作為一項擬納入教育教學(xué)計劃的活動，有關(guān)部門應(yīng)當拿出更為細化和有效的管理辦法，使得中小學(xué)研學(xué)旅行規(guī)范發(fā)展，更好地服務(wù)于教育本身。

奧一新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，從2013年教育部首次提出“研學(xué)旅行”概念，再到2016年11月，教育部等11部門印發(fā)《關(guān)于推進中小學(xué)生研學(xué)旅行的意見》明確提出，要將研學(xué)旅行納入中小學(xué)教育教學(xué)計劃。

研學(xué)旅行這一概念推行至今已近10年，這期間不少家長曾多次反映研學(xué)旅行中存在的種種問題。而深圳市教育局曾在2020年發(fā)布《關(guān)于深圳市中小學(xué)生研學(xué)實踐教育工作實施方案》的意見征求通知，其中對不少家長群體關(guān)心的問題予以明確，但3年過去了，這項方案仍未出臺。一項針對研學(xué)活動的政策，為何3年未能出臺？