在當(dāng)天執(zhí)行的一起合同糾紛案中，被執(zhí)行人鄭某在2018年向申請(qǐng)人介紹了一個(gè)所謂回報(bào)率很高的項(xiàng)目，申請(qǐng)人吳某本著信任朋友的想法投資了30萬。但到了2020年合約到期時(shí)，被執(zhí)行人仍沒有還完本金和投資回報(bào)。無奈之下，吳某向豐澤法院提起了訴訟，勝訴后申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，執(zhí)行人員來到鄭某的住所。

鑒于屋內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間無人應(yīng)答，且案涉房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)并非登記在被執(zhí)行人鄭某名下，執(zhí)行人員經(jīng)過評(píng)估，決定暫不進(jìn)行強(qiáng)制開鎖，但執(zhí)行法官表示之后將會(huì)繼續(xù)查找鄭某的下落，并對(duì)其采取強(qiáng)制拘留措施。

在當(dāng)天執(zhí)行的另一起郵政服務(wù)合同糾紛案中，申請(qǐng)人是郵政公司的員工，被執(zhí)行人委托他辦理速遞業(yè)務(wù)、快遞業(yè)務(wù)，拖欠快遞費(fèi)19萬多元。

被執(zhí)行人范某勇被執(zhí)行人員從住處拘傳回法院，鑒于其無法和申請(qǐng)人達(dá)成和解，豐澤法院最終對(duì)其采取了司法拘留15日的處罰。