普法時間

 pufashijian

Q1：

本案當中的宋志捷是因為公司運營不善才實行的盜竊行為，但是他明知道應該老老實實賺錢，卻還是用盜竊的方式去以身試法，您覺得這樣的行為如何看待？

A1：

這種行為顯然是不對的，我們想掙錢、想發(fā)家，都要有自己的正途正道。如果他想掙快錢，想歪門邪道，必然會觸犯法律，給自己帶來牢獄之災，對自己的家庭也是極不負責任的一種行為。

Q2：

在今天的這個案件當中，我們知道光纜對社會生產建設有著重要意義。本案當中的犯罪嫌疑人偷盜的是光纜的原材料，那么如果他們偷盜的是正在使用當中的通信工程光纜，會面臨什么樣的罪名呢？

A2：

在本案當中，犯罪嫌疑人偷盜的是在倉庫當中的光纜原材料，那么他涉嫌的是普通的盜竊罪，因為他侵犯的是公私財物的所有權。

如果他偷盜的是正在使用的光纜，那么他除了涉嫌盜竊罪之外，還有可能涉嫌《中華人民共和國刑法》第一百二十四條規(guī)定的破壞廣播電視設施、公用電信設施罪，因為這個犯罪是以廣播電視設施、公用電信設施為特殊侵害對象，危害公共安全的犯罪，所以《中華人民共和國刑法》也規(guī)定了更為嚴苛的量刑范圍。

Q3：

在本案當中，對于收光纜的人，他們會面臨什么樣的處罰呢？

A3：

對于收購光纜的犯罪嫌疑人，他們有可能觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條所規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。那么在這個犯罪當中，我們需要注意一個問題，就是收購光纜的人必須明知這批光纜是盜竊所得，也就是犯罪所得。如果他不明知，也就不構成本罪，所以我們必須明確什么樣的情況之下才是明知。

第一，明知犯罪嫌疑人實施犯罪行為，仍然為其轉換或者轉移財物；第二，沒有正當?shù)睦碛桑?/span>通過非法的途徑為他人轉移或者轉換財物；第三，沒有正當?shù)睦碛�，�?/span>明顯低于市場價格收購他人財物的，也會被認定為明知。