江西省全南縣人民法院經(jīng)審理認為，由于王某存在無證駕駛、沒戴頭盔等諸多違法行為，根據(jù)全南縣公安局交通局管理大隊出具的道路交通認定書，法院酌定事故當事人王某承擔70%的責任，被告蔡某和張某分別承擔15%的責任。

法院對于原告王某家屬要求的死亡賠償金、喪葬費等合理費用予以支持，但對其要求的精神損失費不予支持。關于張某辯稱的關于交通事故外傷與王某的死亡參與度分攤費用的問題。法院認為交通事故受害人自身的缺陷或舊疾，即王某事故發(fā)生前身患肝硬化等疾病，是一種客觀存在，是不可選擇的，不屬于受害人的過錯，讓受害人為無過錯的客觀存在承擔責任與侵權責任的法理不符。原告舊傷雖然對損害后果的發(fā)生有一定的影響，但這不是法律規(guī)定的過錯，也不具有法律意義上可苛責的“過錯”，受害人不應為自身的缺陷或舊疾承擔高于普通人的風險。因此，對被告張某的答辯意見，法院不予采納。

最終，法院判定原告的合理損失為1207249元，被告蔡某和張某共同承擔30%。因事故車輛在A保險公司購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。經(jīng)計算，A保險公司賠償原告總金額344891.44元，蔡某、張某分別賠償4495.9元。