雖然我們說(shuō)“忠言逆耳”,但如果語(yǔ)言過(guò)于激烈,也很容易給他人帶來(lái)傷害。近期,鎮(zhèn)江句容人民法院公布了一起特殊的侵權(quán)糾紛案,老人接到他人打來(lái)的電話,可在電話掛斷后,老人竟突發(fā)疾病身亡,這樣的情況究竟怎么算賠償?
點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻
鎮(zhèn)江句容市人民法院后白法庭法官 吳未未

2022年9月份,李女士的外孫女在學(xué)校被打,為了這件事,李女士與事發(fā)另一方的家長(zhǎng)鄭某展開(kāi)電話溝通,然而在與對(duì)方家長(zhǎng)通完電話后,李女士不幸腦出血死亡。李女士的親屬認(rèn)為是鄭某的言語(yǔ)刺激和精神干擾導(dǎo)致了死亡。
李女士去世后,她的家人將鄭某告上了法庭,要求賠償人身?yè)p害等各項(xiàng)損失總計(jì)30多萬(wàn)元。法院在審理中查明,當(dāng)天中午,鄭某撥打了李女士的電話,在電話中,鄭某稱(chēng)她的女兒沒(méi)有打罵李女士的孫女,反而還勸阻了他人,李女士也在電話中認(rèn)可了鄭某女兒沒(méi)有動(dòng)手,但表示鄭某的女兒并沒(méi)有進(jìn)行勸阻。一通電話并沒(méi)有徹底解決問(wèn)題,雙方約定二次通電話,可在第二次通話結(jié)束之后,李女士就因?yàn)樯眢w不適住院。李女士住院5天后,因腦出血、應(yīng)激性潰瘍等多種疾病不幸去世。鎮(zhèn)江句容市人民法院后白法庭法官 吳未未

如果想要認(rèn)定侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系,前提必須當(dāng)事人要有過(guò)錯(cuò)。這個(gè)過(guò)錯(cuò)是指普通人能預(yù)見(jiàn)的過(guò)錯(cuò),鄭某與李女士通電話兩次,通話內(nèi)容比較平和,也沒(méi)有侮辱、誹謗或刺激性語(yǔ)言,并且李女士在掛斷電話后,還在房間內(nèi)走動(dòng)過(guò)一段時(shí)間。
法院審理后認(rèn)為,鄭某接打電話雖然與李女士入院存在時(shí)間上的先后順序,但鄭某接聽(tīng)電話行為本身適當(dāng),且對(duì)李女士身體狀況并不知情。此外,李女士入院治療多天后出院,死亡原因?yàn)槟X出血。
鄭某與李女士通電話的行為與李女士死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系。所以,鄭某不存在過(guò)錯(cuò),也就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,法院判決駁回了李女士親屬的訴訟請(qǐng)求。李女士親屬不服一審判決,提請(qǐng)上訴,二審法院維持了原判。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。