近日，趙先生向奧一新聞?dòng)浾叻从撤Q，其于6月18日經(jīng)過(guò)龍崗區(qū)坂田地鐵站附近時(shí)被疾馳而過(guò)的電瓶車撞倒，導(dǎo)致嘴部受傷、多處骨折，然而其向肇事車主索賠時(shí)，對(duì)方卻拒絕承擔(dān)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用及誤工費(fèi)。

奧一新聞?dòng)浾邚?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;">深圳交警獲悉——

據(jù)趙先生回憶，6月18日下午，其在龍崗區(qū)坂田地鐵站附近從朋友車上下來(lái)時(shí)，被一輛快速駛過(guò)的電瓶車撞傷導(dǎo)致左手骨折、牙齒掉落，當(dāng)場(chǎng)血流不止，“他車子速度非�？欤�先是撞到我的腿，一瞬間感覺(jué)天旋地轉(zhuǎn)，倒下時(shí)嘴唇又被他綁在車上的雨傘管子插到，牙齒被撞掉6顆，朋友當(dāng)時(shí)就報(bào)了120拉到醫(yī)院救治。”

據(jù)其提供的疾�。ǔ鲈海┳C明書顯示——

 受害者自費(fèi)近5萬(wàn)，肇事車主只賠5千 

趙先生告訴奧一新聞?dòng)浾�，其自費(fèi)支付的醫(yī)療費(fèi)用將近五萬(wàn)元，且尚未包括誤工費(fèi)及后續(xù)的補(bǔ)牙費(fèi)等，而肇事車主僅在事發(fā)當(dāng)天向同事借了5000元賠付予他，后其多次與對(duì)方協(xié)商賠償事宜均未果。

其表示，對(duì)方曾向其透露自己是一家物流公司的職員，平時(shí)兼職送外賣，但當(dāng)天正好是周末并沒(méi)有在工作，因此無(wú)法通過(guò)公司保險(xiǎn)進(jìn)行理賠，“他之前答應(yīng)給我他的勞動(dòng)合同，看或許可以走公司意外險(xiǎn)理賠，但第二天又反悔說(shuō)不給了�！�

而后，奧一新聞?dòng)浾吒鶕?jù)趙先生提供的電話聯(lián)系到該肇事車主，但當(dāng)記者說(shuō)明來(lái)意后其并未對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出答復(fù)，僅表示“我現(xiàn)在在上班，不方便跟你說(shuō)話”。

 肇事車主主管：個(gè)人行為跟公司沒(méi)多大關(guān)系 

隨后，奧一新聞?dòng)浾哂致?lián)系到該肇事車主就職的貓頭鷹供應(yīng)鏈（深圳）有限公司，其主管徐先生表示：“那天是休息日他沒(méi)在上班，個(gè)人行為跟公司沒(méi)多大關(guān)系，我出的幾千塊錢也只是作為他的同事、朋友借給他應(yīng)急用，后面的事情我這邊不太了解，都是他自己跟當(dāng)事人在走流程。”

關(guān)于該事故，深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書顯示——

深圳交警相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“當(dāng)時(shí)車主在非機(jī)動(dòng)車道上騎行，在這里行人路權(quán)是要比電動(dòng)車高的，所以事故發(fā)生后就給肇事車主定了全責(zé)，對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定雙方也無(wú)異議，目前的情況是車主沒(méi)錢賠，交警這邊也調(diào)解過(guò)，賠償不了也只能引導(dǎo)他們走司法程序�！�

該負(fù)責(zé)人稱，許多類似的事故責(zé)任認(rèn)定都很清晰，后續(xù)的問(wèn)題多停留在賠償方面，因此近幾年在市民購(gòu)買電動(dòng)車上牌時(shí)，交警方面也會(huì)建議車主購(gòu)買保險(xiǎn)，這可在一定程度上減輕事故發(fā)生后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，為電動(dòng)自行車騎乘者提供保障。

廣東大匠律師事務(wù)所主任、律師劉小前表示——

此外，劉小前表示，遇到肇事車主拒絕賠償?shù)那闆r，受傷當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。