在車輛的保險(xiǎn)條款中，對(duì)于肇事逃逸的事件，通常保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)�。近日，江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院審理一起案例，大貨車司機(jī)開(kāi)車傷人，卻表示自己并不知道發(fā)生事故，這樣的情形能算逃逸嗎？

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

事發(fā)當(dāng)天，司機(jī)趙某駕駛大貨車行駛過(guò)程中，碰撞到同向行駛的騎電動(dòng)車的李某，李某受傷，但趙某駕車離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)。事故后，李某因骨折住院治療，交警也在第一時(shí)間鎖定了趙某，并認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)。

庭審中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為趙某事發(fā)后駛離了現(xiàn)場(chǎng)，符合保險(xiǎn)條款規(guī)定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”的免責(zé)情形，因此不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)調(diào)取交警對(duì)該起事故的研判調(diào)查以及詢問(wèn)筆錄確定，趙某主觀上并不存在逃避法律責(zé)任的故意，客觀上也未因其駛離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致責(zé)任難以認(rèn)定或擴(kuò)大損失。

法官表示，未采取措施駛離是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中保險(xiǎn)公司抗辯免責(zé)的常見(jiàn)理由之一，但是在審判中，要從主、客觀兩方面進(jìn)行考量，根據(jù)駛離行為是否是故意以及造成的后果來(lái)判斷是否構(gòu)成免賠。

最終，法院認(rèn)定李某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，共計(jì)九萬(wàn)余元。