在當(dāng)天執(zhí)行的一起車輛買賣合同案件中，申請(qǐng)人王某向被執(zhí)行人購買了一輛寶馬車，支付了定金2萬元。但是由于車輛實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記在他人名下，使得合同履行的實(shí)際目的無法達(dá)成，王某起訴至法院，要求解除合同并返還雙倍定金。

鑒于被執(zhí)行人唐某、泉州市某汽車銷售有限公司遲遲未返還定金，王某便向鯉城法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)其提供的線索，執(zhí)行人員找到了被執(zhí)行人唐某的住所，敲門半天未見有人回應(yīng)。

下一個(gè)執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吳某2019年向申請(qǐng)人借款5萬元，到期只還了8000元。后來雙方在訴訟階段達(dá)成和解，結(jié)果被執(zhí)行人還了3期就再也沒還了。

驅(qū)車十幾分鐘，執(zhí)行人員一行來到了吳某家中。

隨后，申請(qǐng)人莊某的女兒來到了執(zhí)行現(xiàn)場。

現(xiàn)場，執(zhí)行人員組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終，在執(zhí)行人員的溝通協(xié)調(diào)下，被執(zhí)行人與申請(qǐng)人就還款事宜達(dá)成了共識(shí)。