對(duì)李女士的說法這位營(yíng)銷總監(jiān)沒有回應(yīng)，只是表示李女士買的房子是沒有問題的。我們了解到李女士買的房子是密碼鎖，已經(jīng)換過初始密碼，并且每戶的密碼都是唯一的。進(jìn)到李女士新房的人是如何得知密碼的呢？

按照這位陳總監(jiān)的說法，李女士新房遇到的一切都是物業(yè)在負(fù)責(zé)的，于是李女士又聯(lián)系到了物業(yè)的負(fù)責(zé)人。對(duì)于李女士的新房為什么會(huì)被別人裝修了，物業(yè)負(fù)責(zé)人是這樣回應(yīng)的。王經(jīng)理給出的回答是有施工人員進(jìn)錯(cuò)了，可一房一戶對(duì)應(yīng)一個(gè)密碼，究竟是哪里弄錯(cuò)了呢？這個(gè)問題還沒弄清楚，這位王經(jīng)理的回答，又變了。之前說的是施工人員進(jìn)錯(cuò)了房子，不到五分鐘，又變成是之前施工人員留下的痕跡。李女士懷疑，物業(yè)是否真正核實(shí)過自己房子被別人裝修過這個(gè)事兒。

李女士買的新房，到底有沒有被別人先裝修，到底裝修到什么程度，改造成了什么樣子，口說無憑，我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看看。

(點(diǎn)擊下方卡片看視頻⬇️）點(diǎn)擊打開播放視頻

看到現(xiàn)場(chǎng)的情況，祥生物業(yè)的負(fù)責(zé)人王經(jīng)理承認(rèn)，的確是有人進(jìn)來裝修了，和他之前了解到的情況不同，并且給出了解決方案。對(duì)于物業(yè)給出的解決方案，李女士并不認(rèn)可，現(xiàn)在問題不僅僅是房子恢復(fù)原貌，她懷疑這套房子是否還存在產(chǎn)權(quán)的糾紛。

對(duì)于李女士的訴求，物業(yè)負(fù)責(zé)人王經(jīng)理表示，他們會(huì)抓緊排查，先找到問題的根源再進(jìn)一步與李女士進(jìn)行協(xié)商。究竟是誰裝修了李女士的房子，這套房子是否存在產(chǎn)權(quán)糾紛呢？物業(yè)又會(huì)給出怎樣的調(diào)查結(jié)果，關(guān)于此事，天天看也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。