近日，市民陳先生遇到了這么一件煩心事，他的車好好地停在小區(qū)的停車位上，一覺起來卻發(fā)現(xiàn)被別的車剮蹭了。雖然車旁邊就是小區(qū)的監(jiān)控設(shè)備，但交警部門來了卻調(diào)不到事發(fā)時的監(jiān)控視頻，這到底是怎么一回事？對此，記者展開了調(diào)查。

11月14日上午，記者來到了陳先生所居住的興慶區(qū)春和苑小區(qū)，看到陳先生的車就停放在位于2號樓前路邊的停車位上，車左側(cè)前后門都有明顯的剮蹭印記，而左前輪上方的車輪拱板更是被撞得凹了進(jìn)去。

“我10月13日上午10點把車停到這個位置，隔天早上就發(fā)現(xiàn)車被剮蹭了�！�

陳先生告訴記者，愛車好好地停在小區(qū)的停車位上，卻出了這樣的事故，肇事者也沒有主動與他聯(lián)系，這讓他非常氣憤。

由于車輛就停放在小區(qū)的監(jiān)控設(shè)備旁，于是陳先生連忙報了警，希望通過交警部門調(diào)取監(jiān)控找到肇事者處理此事。可交警來了之后查看了監(jiān)控畫面，卻告知陳先生物業(yè)那邊并沒有事發(fā)時的畫面。

沒有監(jiān)控畫面，尋找肇事者無異于大海撈針。陳先生表示，此前這里是有一個攝像頭，可是設(shè)施一直是耷拉下來的，自己車被剮蹭之后物業(yè)公司才對設(shè)施進(jìn)行了拆除，對此，陳先生質(zhì)疑是物業(yè)公司監(jiān)控設(shè)施損壞才導(dǎo)致自己無法找到肇事者進(jìn)行賠償，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可多次與小區(qū)的物業(yè)公司溝通后，卻被對方告知物業(yè)沒有責(zé)任承擔(dān)他的維修費用。

“最西邊和最東邊各有一個攝像頭，但是都拍不清楚這里，而車旁邊的攝像頭又是損壞的，我覺得這是物業(yè)的責(zé)任，我現(xiàn)在找不到肇事者，他們應(yīng)當(dāng)賠償我的損失。”陳先生說。

肇事者跑了，還調(diào)不到監(jiān)控錄像，這事兒確實讓人挺鬧心的。那么，對于目前的情況，物業(yè)又是如何回應(yīng)的呢？

記者帶著陳先生的訴求，來到了小區(qū)的物業(yè)管理方——寧夏百順興物業(yè)服務(wù)有限公司，辦公室主任王建軍介紹，目前小區(qū)的監(jiān)控設(shè)施基本完善，并沒有出現(xiàn)損壞的情況。

當(dāng)時陳先生向物業(yè)公司反映這一情況的時候就告知過他，找不到肇事車輛的主要原因并不是小區(qū)監(jiān)控的損壞，而是因為陳先生車輛的停放位置正好處于兩個監(jiān)控的盲區(qū)，能看到但是并不清晰，而陳先生自己也來查看過監(jiān)控，當(dāng)時并沒有什么異議。

“我們的監(jiān)控設(shè)施都是完好的，至于他說的那個壞的攝像頭，那是兩年前就已經(jīng)報廢的，當(dāng)時已經(jīng)安裝新的取代了，只是報廢的設(shè)施一直沒有拆除。業(yè)主停車的位置剛好在兩邊攝像頭的最遠(yuǎn)端，能看到但是看不清楚，屬于盲區(qū)的地方。”

王建軍表示，一方面小區(qū)的監(jiān)控設(shè)施確實是完好的，另一方面物業(yè)公司只提供泊位，不負(fù)責(zé)看管，所以對于陳先生要求物業(yè)賠償車輛維修費用的訴求是沒辦法認(rèn)可的。

雙方各執(zhí)一詞，事情似乎也陷入了僵局。那么，從法律的角度來說，物業(yè)公司又是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？對此，記者咨詢了寧夏言成律師事務(wù)所律師孫攀。

孫攀告訴記者，陳先生的訴求能不能得到法律的支持，要看目前他損失是什么原因所導(dǎo)致的。

孫攀表示，陳先生與物業(yè)公司形成的是物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，而目前他所受的侵害并不是因為物業(yè)公司未盡到合同義務(wù)所導(dǎo)致的，所以他的賠償訴求無法得到法律支持。

最后，律師也提醒廣大市民，在遇到類似的事件時，要清晰梳理法律關(guān)系，有針對地固定相關(guān)證據(jù)，合理維護(hù)自己的權(quán)益。