11月27日

最高法發(fā)布

人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）

其中一則案例提到

16歲女生因未考上“985”大學

遭到父親家暴

向法院申請人身安全保護令

女生未考上“985”大學遭父親家暴：

不讓吃飽飯，不能與外界交流

法院發(fā)出人身安全保護令

父母應(yīng)以恰當?shù)姆绞浇逃�子�?/strong>

未成年子女是獨立的個體，他們享有包括受教育權(quán)在內(nèi)的基本民事權(quán)利。父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育、保護義務(wù)。在處理涉及未成年人事項時，應(yīng)當堅持最有利于未成年人的原則，尊重未成年人人格尊嚴、適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點，尊重未成年人受教育的權(quán)利。

父母應(yīng)當在充分保障未成年子女身體、心理健康基礎(chǔ)上，以恰當?shù)姆绞浇逃�子女。本案中，父親雖系出于讓孩子取得更好高考成績的良好本意，但其采取的凍餓、斷絕與外界交流等方式損害了未成年人的身體健康，違背了未成年人的成長規(guī)律，禁止出門上學更是損害了孩子的受教育權(quán)，名為“愛”實為“害”，必須在法律上對該行為作出否定性評價。