據(jù)張先生介紹，2020年5月，他被檢測出患有肝癌，在公主嶺市國文醫(yī)療集團吉林國文醫(yī)院（以下簡稱國文醫(yī)院）做了局部切除手術(shù)。2023年11月23日，張德才感到身體不適，來到國文醫(yī)院做檢查，發(fā)現(xiàn)肝癌復發(fā)。

2023年12月1日，在院方的安排下，張先生被推進了手術(shù)室。醫(yī)院為他做了4項手術(shù)，當時，醫(yī)生告知張先生手術(shù)很成功，并囑咐他一個月后前來復查。

2024年1月8日，張先生來到國文醫(yī)院復查，卻得知做肝病損微波消融術(shù)時，電極針打偏了，肝S6結(jié)節(jié)還在，并沒有被消融。

幾萬元一針的電極針打偏了，張先生感到心疼。但更讓他擔心的是，電極針打偏后，打到了肝臟的其他部位，對沒有結(jié)節(jié)的肝部造成了損傷。在這種情況下，張先生與國文醫(yī)院進行交涉。院方承認手術(shù)存在過錯，電極針打偏，沒有打到結(jié)節(jié)上。

國文醫(yī)院也提出了解決方案

建議張先生做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定

或者司法醫(yī)學鑒定

然后走司法程序

通過人民法院的判決來化解糾紛

對于國文醫(yī)院提出的解決方案，張先生沒有同意。他認為，既然院方已經(jīng)承認了醫(yī)療過錯，就沒有再做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者司法醫(yī)學鑒定的必要。

張先生告訴記者，自己已經(jīng)是肝癌晚期，通過鑒定和司法程序解決糾紛的話，不僅手續(xù)繁瑣，身體也折騰不起，時間還會拖得很長，他怕自己有限的生命等不到法院的判決結(jié)果。

在與國文醫(yī)院交涉的過程中，張先生對自己的肝癌病情十分擔心，盡管國文醫(yī)院表達了為其再次治療的意愿，但從多方面考慮后他選擇拒絕。1月18日，張先生來到吉林大學第一醫(yī)院治療。醫(yī)學檢查后，該院為其做了超聲引導下肝病損射頻消融術(shù)。后經(jīng)吉林大學白求恩第一醫(yī)院術(shù)后復查，腫瘤被清除，張先生懸著的心終于落地。

由于和國文醫(yī)院多次協(xié)商未成

張先生于1月26日來到

公主嶺市衛(wèi)生健康局投訴

2月18日，記者來到公主嶺市衛(wèi)生健康局采訪。該局信訪辦公室蘇主任表示，目前該局正在對此事進行調(diào)查。該局醫(yī)政科張科長與記者進行了電話溝通。張科長稱，已經(jīng)責成國文醫(yī)院相關(guān)負責人就此事說明情況，問題查清后，如果國文醫(yī)院確實存在問題，將按照有關(guān)規(guī)定進行處理。同時，該局將積極協(xié)調(diào)醫(yī)患雙方，化解這起因電極針打偏引發(fā)的糾紛。

2月28日，記者再次與蘇主任取得聯(lián)系。蘇主任告知，該局相關(guān)科室的調(diào)查還沒有結(jié)束，目前，仍在積極協(xié)調(diào)醫(yī)患雙方和解。

在記者調(diào)查的過程中，國文醫(yī)院徐副院長兩次來電，詳細說明了此起醫(yī)患糾紛的情況。交流過程中，徐副院長表示，國文醫(yī)院承認給患者張先生進行肝病損微波消融術(shù)時電極針打偏這一事實。事件發(fā)生后，本著為患者負責、早日治療等方面的考慮，醫(yī)院并沒有隱瞞，而是第一時間告知詳情，同時，積極處理雙方發(fā)生的糾紛。院方認為，張先生提出的兩個解決方案均無法接受。

徐副院長表示，之所以要求張先生進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者司法醫(yī)學鑒定，然后走司法程序解決糾紛，是因為國文醫(yī)院每年向保險公司參保，必須經(jīng)鑒定保險公司才會作出理賠。如果不做鑒定，保險公司無法進入理賠程序，院方就無法獲得保險理賠。另外，只有做了鑒定，才能確定院方在此起事件中所需要承擔的責任，并依據(jù)責任的大小，由人民法院作出公正的判決，醫(yī)院愿意就此承擔責任。

對此事進一步發(fā)展，《中國消費者報》將繼續(xù)予以關(guān)注。