位于東環(huán)大道的魚峰區(qū)慕倫雅美容院（以下簡稱慕倫雅美容院），以3周年店慶為由推出優(yōu)惠充值活動，吸引了很多消費者充值�？蓻]多久，美容院就注銷并關門了，導致眾多消費者蒙受損失。為追回損失，有46名消費者聯(lián)合起來將該美容院負責人覃某告上了法庭。近日，魚峰區(qū)人民法院對此作出判決，要求覃某在判決生效之日起10日內歸還46名消費者的會員卡余額，共5.2萬多元。
事情還得從2022年5月說起。當時慕倫雅美容院以3周年店慶為由，推出優(yōu)惠充值活動，如充500元送150元、充1000元送380元等，并且充值后還能享受“洗剪吹10元”“皇式洗護10元”等。龐女士等眾多消費者見優(yōu)惠幅度比較大，就紛紛充值辦理儲蓄型會員卡�？勺屗麄兩笛鄣氖�，充值沒多久，美容院就關門了，老板也聯(lián)系不上了！經查詢，更發(fā)現(xiàn)該美容院在2022年5月20日就已注銷，導致眾多辦了會員卡的消費者無法繼續(xù)使用，被迫蒙受損失。為了追回損失，今年初，龐女士等46名消費者聯(lián)合起來將該美容院負責人覃某告上法庭，請求法院判決覃某退回他們會員卡內的余額，其中余額最多的7000元，最少的也有幾百元，總數(shù)為5.2萬多元。
在法院審理過程中，被告人覃某辯稱，2022年5月14日，其丈夫韋某與陳某簽訂了轉讓協(xié)議，已將該店轉讓給了陳某，應將陳某列為共同被告。那么，被告覃某是否應當承擔店鋪轉讓后的退款責任呢？法院綜合原告龐女士等46人的充值情況，分3種情形進行認定：一是覃某經營期間原告已充值完畢的情形，二是覃某經營期間至店鋪轉讓后充值的情形，三是覃某店鋪轉讓后充值的情形。其中，對第一種情形，覃某表示愿意補償。在第二種情形中，被告覃某雖與案外人陳某達成美容院轉讓協(xié)議，約定將未消費的卡金交給陳某繼續(xù)負責向客人服務，但該轉讓未進行公示且亦未通知原告，原告在店鋪轉讓后充值時有理由相信案涉慕倫雅美容院仍系原來的慕倫雅美容院。而且，處于該情形的原告與被告覃某在服務合同關系中未對合同主體的變更進行明確約定，依照《中華人民共和國民法典》第五百四十四條：“當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更”之規(guī)定，法院依法推定案涉服務合同主體未變更，即被告覃某仍是服務合同的相對人，仍應履行合同相應的義務及承擔相應的責任。此外，在原慕倫雅美容院已被注銷的情形下，被告覃某作為個體經營者仍需以個人財產承擔原慕倫雅美容院的債務。
本案中，被告覃某的轉讓行為致使原告的合同目的不能實現(xiàn)，且該轉讓行為不能免除不履行合同義務對顧客應當承擔的賠償責任，故原告主張被告覃某歸還其所辦會員卡余額的訴訟請求，法院依法調整、確認后予以支持。關于被告覃某抗辯應追加案外人陳某作為本案被告并承擔共同還款責任，法院認為，被告與案外人陳某之間的轉讓合同關系與本案不屬于同一法律關系，應另案處理。依照《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，法院判決被告覃某應于判決生效之日起10日內歸還原告龐女士等46人會員卡余額，如果未按時履行給付金錢義務，將加倍支付遲延履行期間的債務利息。
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。