老人年逾古稀

本應(yīng)安享晚年

卻遭兒子恐嚇騷擾

還能不能讓人好好的了？

江蘇省無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，案涉房屋登記在馬女士和其老伴名下，其老伴生前訂立的遺囑合法有效，老伴去世后，馬女士有權(quán)繼承老伴的房屋份額，因此房屋由馬女士繼承，于法有據(jù)。

小常在原婚姻關(guān)系存續(xù)期間有兩套房屋，一套在婚內(nèi)過(guò)戶給妻子，另一套在離婚時(shí)約定歸妻子所有，且房貸由小常償還。雖然小常對(duì)自己名下的財(cái)產(chǎn)有自由處分權(quán)，但相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)和不利后果也應(yīng)由其自行承擔(dān)，并不能因?yàn)槠洮F(xiàn)在為“無(wú)房戶”，就理所應(yīng)當(dāng)?shù)刈≡隈R女士的房屋內(nèi)。

馬女士和小常雖是母子關(guān)系，但小常已是成年人，且并非不能獨(dú)立生活，馬女士作為房屋所有權(quán)人，有權(quán)要求小常遷出。最后，法院支持了馬女士的訴訟請(qǐng)求。

案件判決后，小常還是以“探望母親”為由，三天兩頭往馬女士家里跑。無(wú)奈之下，馬女士搬出了住所。不料，小常經(jīng)多方打聽(tīng)，找到了馬女士的新住處，繼續(xù)登門“探望”。

“現(xiàn)在每次聽(tīng)到門被敲得砰砰響，我的心臟就跟著砰砰跳，血壓也升得老高。”馬女士無(wú)奈，選擇報(bào)警。在民警介入下，小常只是略有收斂，沒(méi)多久還是會(huì)故技重施。在社區(qū)的建議下，馬女士向法院申請(qǐng)了《人身保護(hù)令》。

受理后，法官迅速查明事實(shí)，認(rèn)為小常在馬女士明確拒絕探望并多次報(bào)警的情況下亦堅(jiān)持登門，其行為造成馬女士?jī)?nèi)心擔(dān)憂、不安和恐懼，已構(gòu)成家庭成員間的暴力，遂發(fā)出《人身保護(hù)令》：禁止小常再以任何方式騷擾馬女士，與馬女士的接觸要在社區(qū)和民警的監(jiān)督下進(jìn)行。同時(shí)，法院也向馬女士和小常所在社區(qū)、轄區(qū)派出所送達(dá)了《人身保護(hù)令》和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。

考慮到案件特殊性，法官再次找到小常進(jìn)行釋法說(shuō)理，并嚴(yán)厲告知他違反《人身保護(hù)令》的后果。小常表示，一定會(huì)遵守《人身保護(hù)令》的相關(guān)內(nèi)容，控制好自己的情緒和行為，請(qǐng)法院監(jiān)督。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。3157篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)