改裝車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)

可以讓保險(xiǎn)公司賠嗎？

一起來(lái)看看

“深圳中級(jí)人民法院”近日發(fā)布的

這個(gè)案例吧

2021年9月28日，劉某駕駛一輛小型轎車(chē)行至某上坡路段時(shí)，由于加油過(guò)猛，導(dǎo)致車(chē)輛失控，撞上路邊的隔離帶和隔離欄，造成車(chē)輛側(cè)翻，多處受損。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，劉某未按操作規(guī)范駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，劉某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。T保險(xiǎn)公司則以該車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)存在排氣管、發(fā)動(dòng)機(jī)的進(jìn)氣、剎車(chē)裝置、車(chē)輛懸掛的加裝改裝的事實(shí)而拒絕賠償。雙方協(xié)商未果，劉某遂將T保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其支付保險(xiǎn)金15萬(wàn)元。

劉某與T保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于T保險(xiǎn)公司能否以涉案車(chē)輛存在加裝、改裝免除保險(xiǎn)責(zé)任。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款（2020版）》第十條約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，因危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故所導(dǎo)致的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本案中，劉某在投保之后對(duì)涉案車(chē)輛的剎車(chē)裝置、發(fā)動(dòng)機(jī)、排氣管等多處部件進(jìn)行加裝、改裝，必然會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加，且未有證據(jù)證明劉某及時(shí)通知T保險(xiǎn)公司。此外，保險(xiǎn)公司在劉某投保時(shí)已通過(guò)網(wǎng)頁(yè)形式向其履行了免責(zé)條款提示及明確說(shuō)明義務(wù)。

綜上，法院判決，駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。

機(jī)動(dòng)車(chē)作為日常交通工具，其行車(chē)安全的重要性不容忽視。我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路通行規(guī)定，保證行車(chē)安全。擅自加裝、改裝車(chē)輛的行為違反了法律規(guī)定，對(duì)駕駛?cè)俗陨砑捌渌�交通參與者及公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。因此，對(duì)于此類行為，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊和糾正。在本案中，劉某擅自加裝、改裝車(chē)輛致使道路危險(xiǎn)程度明顯增加，對(duì)公共安全造成重大隱患。從社會(huì)導(dǎo)向及社會(huì)效果考慮，故法院對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

法院提醒，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路通行規(guī)定，保證行車(chē)安全。擅自加裝、改裝車(chē)輛的行為不僅違反了法律規(guī)定，還對(duì)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。為了自己和他人的生命安全，請(qǐng)廣大駕駛者切勿擅自對(duì)車(chē)輛進(jìn)行加裝、改裝，共同維護(hù)道路交通安全。