居民小區(qū)內(nèi)的道路上發(fā)生車輛事故，如果該小區(qū)允許外來(lái)機(jī)動(dòng)車進(jìn)出即具有“公共性”，那么小區(qū)道路亦屬于道路交通安全法上的“道路”，應(yīng)受該部法律調(diào)整；即便是“道路”以外通行的車輛發(fā)生事故，依道路交通安全法第77條也應(yīng)參照適用該規(guī)定，本案即屬于這種情形。

道路交通安全法第57條規(guī)定，在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛�！督�蘇省道路交通安全條例》第48條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛超越前方非機(jī)動(dòng)車、行人時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后超越。據(jù)此，本案被告違反了上述規(guī)定，過(guò)錯(cuò)更大，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任合理合法。

值得關(guān)注的是，原告雖然是受害者，遛狗也牽了繩，但遛狗時(shí)的“隨性”行為卻令其遭受傷痛并自擔(dān)部分損失。狗再有靈性也需要人的管束，在小區(qū)內(nèi)尤其是有車人往來(lái)的路上遛狗，應(yīng)當(dāng)對(duì)交通及他人安全承擔(dān)必要的注意義務(wù)；同時(shí)，要嚴(yán)格遵守犬只相關(guān)管理規(guī)定，避免牽狗繩過(guò)長(zhǎng)對(duì)他人造成不利影響。