戴先生告訴調(diào)解小組，他與裝修公司簽訂的是一份整包裝修合同：給付總計(jì)12.8萬元將裝修全權(quán)委托給公司，自己只要負(fù)責(zé)購買家電，就能實(shí)現(xiàn)拎包入住�？捎�(jì)劃趕不上變化，裝修公司隨后的一系列操作讓戴先生不滿。

戴先生說，不斷增加的增項(xiàng)以及價(jià)格，讓整包總價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原先預(yù)估的12.8萬元。戴先生與裝修公司溝通，不希望再發(fā)生增項(xiàng)的情況，但對方并不配合。為避免掉入“無底洞”，戴先生提出解除合同。但按照合同的約定，若戴先生違約，那么就需要支付20%的違約金，也就是相當(dāng)于定金不退。

那么，這份合同關(guān)于定金和違約金的約定有法律依據(jù)嗎？戴先生提出想要裝修公司退還定金的訴求又是否合理呢？法律人士表示，如果裝修公司存在違約行為，導(dǎo)致工程不能推進(jìn)，那么，戴先生主張退還定金的訴求就是合理的。

戴先生表示，他能接受支付一些辛苦費(fèi)給裝修公司，但要拿回一部分定金。對此，裝修公司的負(fù)責(zé)人熊先生表示，定金無法退還，并針對增項(xiàng)一事做了說明。

熊先生稱，戴先生購買的是店內(nèi)S9整裝套餐，套餐內(nèi)標(biāo)明了所含項(xiàng)目，如果超出了項(xiàng)目那自然要加錢。熊先生還針對衣柜增項(xiàng)加價(jià)問題做出了解釋。

熊先生表示，設(shè)計(jì)師給出的只是參考意見，最終的決定權(quán)在于戴先生，若戴先生選擇套餐內(nèi)的方案，那么就不存在增項(xiàng)加價(jià)一說。

戴先生還強(qiáng)調(diào)，裝修公司直到現(xiàn)在都沒有告知他12.8萬元包含的具體項(xiàng)目價(jià)格明細(xì)，這也是讓他想要解除合同的原因之一。戴先生還出示了一份S9整裝報(bào)價(jià)明細(xì)。

熊先生解釋，整裝套餐無法精確到每個(gè)具體項(xiàng)目明細(xì)。

裝修公司還提出是否可以考慮將整包改為半包。對此，戴先生表示不能接受。

戴先生還發(fā)現(xiàn)，自己的交錢步驟也存在疑點(diǎn)。

熊先生表態(tài)，他們很有誠意繼續(xù)提供服務(wù)，也愿意在繳費(fèi)步驟上做出調(diào)整。

調(diào)解員認(rèn)為，在無法協(xié)商退定的前提下，可以將戴先生所擔(dān)憂的問題另做一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。熊先生表態(tài)，接下來會(huì)配合戴先生做好協(xié)議的補(bǔ)充。

另外，調(diào)解員也提醒戴先生，裝修工程開始后，盡量到場監(jiān)督，以便發(fā)現(xiàn)問題能及時(shí)溝通修正。