反復(fù)的心意
搖擺不定的決策
本是一位母親
對身后事的深情囑托
卻無意中
點燃了家庭矛盾的導(dǎo)火索

王老太(化名)育有三個子女,分別是大兒子、小兒子和女兒,其丈夫在上世紀(jì)90年代過世。王老太原居住在一處公房,自己是承租人,2005年,為改善生活條件,小兒子將王老太接到自己房屋內(nèi)并將王老太的公房出租。
2009年5月,王老太寫了第一份遺囑,自己去世后將名下的所有財產(chǎn)歸小兒子所有。
2014年2月,王老太寫下第二、三份遺囑。兩份遺囑內(nèi)容相同。指定小兒子為她名下公房的承租人。若公房被征收,委托小兒子全權(quán)處理,所得的征收補(bǔ)償款全部贈與小兒子。同時,小兒子也需承擔(dān)自己今后的贍養(yǎng)、殯葬等責(zé)任。
2014年3月,王老太的心意再次波動,與子女簽訂協(xié)議,約定將大兒子夫婦戶口遷入王老太名下的公房,公房如被征收,王老太的征收補(bǔ)償款由小兒子和女兒共同支配,但贍養(yǎng)責(zé)任仍由小兒子一人負(fù)責(zé)。
2014年9月,王老太立下第四份遺囑,表示3月份所簽的協(xié)議作廢,如自己名下的公房被征收,要求分一套安置房到自己名下,百年之后將這套房子留給大兒子。
2014年12月,王老太的公房承租人變更為小兒子。
2015年7月,作為承租人,小兒子與征收部門簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,以純貨幣安置的方式共獲得補(bǔ)償款200余萬元。隨后,小兒子自行領(lǐng)取并支配全部款項。其中,轉(zhuǎn)賬給大兒子15萬元,轉(zhuǎn)賬給女兒25萬元,其余留作己用。
2018年3月,王老太寫下第五份遺囑,要求小兒子把公房的征收補(bǔ)償款中自己應(yīng)得的一室一廳的錢給大兒子。
2021年9月,王老太過世。由于五份遺囑有互相沖突的部分,三個子女為此爭執(zhí)不下,訴至法院。
大兒子持第四、五份遺囑,與女兒一起將小兒子一家訴至上海市靜安區(qū)人民法院,要求分割公房征收補(bǔ)償款,其中的60%歸自己所有。小兒子持第一、二、三份遺囑,認(rèn)為母親生前已經(jīng)以遺囑的形式將征收補(bǔ)償利益贈與自己,所有的征收補(bǔ)償款都應(yīng)歸自己所有。
那么,王老太的遺產(chǎn)究竟該如何分配,又該以哪份遺囑為準(zhǔn)呢?

小兒子所持的第二、三份遺囑實為贈與,其主張王老太已經(jīng)將征收補(bǔ)償款贈與自己,所以不存在遺產(chǎn)。法院認(rèn)為,贈與需要有交付行為。王老太寫第二、三份遺囑時,公房尚未被征收。公房被征收后,小兒子自行領(lǐng)取了全部征收補(bǔ)償款,王老太沒有領(lǐng)取款項,也不存在王老太將自己的征收補(bǔ)償款交付給小兒子的行為。而且,從第五份遺囑來看,王老太已經(jīng)撤回將征收補(bǔ)償利益贈與小兒子的意思表示。所以,法院認(rèn)定,小兒子主張的贈與不成立,王老太可分得的征收補(bǔ)償利益為其遺產(chǎn)。小兒子作為公房承租人,可分得其余部分的征收補(bǔ)償利益。法律規(guī)定,遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后,遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn)。大兒子持有第四、五份遺囑,主張王老太的遺產(chǎn)由自己按照遺囑繼承。這兩份遺囑都與安置房有關(guān),但公房被征收后,該戶沒有選擇安置房屋,遺囑實際上無法執(zhí)行,所以法院對大兒子的主張無法支持。3、遺囑應(yīng)符合被繼承人的內(nèi)心真意法院認(rèn)為,對遺囑的解釋需要探求被繼承人的內(nèi)心真意,力求符合遺囑愿望。縱觀本案的五份“遺囑”、一份“協(xié)議”,可以看出:其一,王老太并不知曉公房征收補(bǔ)償利益的具體金額和構(gòu)成方式,不清楚屬于自己的征收補(bǔ)償利益的范圍;其二,王老太意欲如何處理其征收補(bǔ)償利益,前后遺囑內(nèi)容相左,反反復(fù)復(fù),難以明確其真實遺愿,無法確認(rèn)王老太寫遺囑時是真實意思表示。本案所涉五份“遺囑”因各種原因,均不能產(chǎn)生遺囑的法律效力,最終,上海市靜安區(qū)人民法院判決王老太享有的征收補(bǔ)償利益由其三個子女按照法定繼承均等分割。判決后,小兒子提出上訴,二審維持原判。立遺囑是一項嚴(yán)肅的法律行為,需要遺囑人充分了解相關(guān)法律規(guī)定并遵循一定的程序和要求。只有這樣,才能確保遺囑的合法性和有效性,實現(xiàn)遺囑人的真實意愿。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。在司法實踐中存在雖然使用了“遺囑”的表述,但實質(zhì)內(nèi)容是贈與人將財產(chǎn)無償給予受贈人,且受贈人表示接受的情況,本案中小兒子持有的第二、三份遺囑,就是這種情況。自然人可以立遺囑處分個人財產(chǎn),并可以指定遺囑執(zhí)行人。值得注意的是,為了確保遺囑的合法性和有效性,在訂立遺囑時需要注意以下幾個方面:3、遺囑的內(nèi)容和形式不得違反法律或社會公共利益;4、遺囑應(yīng)符合形式要件,不同類型的遺囑有不同的要求;6、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示,受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效,遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。在訂立遺囑前,可咨詢專業(yè)法律人士或公證人員,明確可處置的財產(chǎn)范圍,并根據(jù)具體情況提供指導(dǎo)和幫助。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。