今年70歲的老蔣夫妻，憂心兒子小天快30歲了還沒結(jié)婚，于是通過魏姐婚介所，聯(lián)合海南的一家婚介所，在今年3月份前往海南相親。

老蔣說，兒子在相親當(dāng)天就與女方領(lǐng)證結(jié)婚了，并當(dāng)場支付了禮金和兩邊婚介的媒人費(fèi)。

讓男方家庭無法接受的是，女方在領(lǐng)證13個(gè)小時(shí)后就提出了離婚。即使兩邊婚介都做了調(diào)解工作，也還是沒能挽回婚姻。老蔣認(rèn)為這一切都是魏姐造成的。

針對老蔣所說，調(diào)解小組撥通了女方的電話進(jìn)行求證，雙方說法基本吻合。

老蔣說，當(dāng)初他交給婚介所一共25萬元，其中女方禮金15萬元，海南媒人費(fèi)6.7萬元，福清魏姐婚介媒人費(fèi)3.3萬元。

為了求證老蔣的說法，調(diào)解小組找到了福清魏姐婚介所。魏姐稱，她從事婚介工作多年，在業(yè)內(nèi)也是位知名人物，不會做出欺騙客戶的行為，同時(shí)表示拒絕退還媒人費(fèi)。

按照魏姐所說，相親男女都是在能接受閃婚且媒人在場的情況下當(dāng)面相親，若覺得合適便立馬領(lǐng)證結(jié)婚。所以在她看來，她收取相應(yīng)的媒人費(fèi)是合理的。但法律人士認(rèn)為，婚介機(jī)構(gòu)應(yīng)返還相關(guān)費(fèi)用。

在老蔣看來，女方之所以提出離婚都是因?yàn)槲航銢]有如實(shí)介紹自家的背景情況。魏姐否認(rèn)，并表示老蔣未給足媒人費(fèi)。

經(jīng)雙方簽訂的協(xié)議書約定：雙方彩禮過聘完成后，甲方需支付給乙方服務(wù)費(fèi)3.8萬元；雙方登記結(jié)婚一年后，乙方退還甲方一萬元。魏姐稱，雖然合同上標(biāo)明老蔣已經(jīng)支付了3萬3的費(fèi)用，但這是在她簽完字后才寫上去的，她也只能作罷。而老蔣否認(rèn)了這個(gè)說法。調(diào)解員認(rèn)為，雙方說法不一，且各自無法拿出相應(yīng)的證據(jù)，所以還是以協(xié)議書為準(zhǔn)。

魏姐稱，二人在離婚冷靜期滿三十天后，又過了一星期才去辦理離婚，由此她懷疑老蔣兒子聯(lián)合女方“假離婚”，目的是要拿回兩家婚介的媒人費(fèi)。對此，老蔣解釋，之所以沒有第一時(shí)間前往辦理，是因?yàn)閮鹤庸ぷ鳠o法抽身去海南，根本不存在假離婚的情況。

調(diào)解員建議雙方協(xié)商一個(gè)折中的退款方案。但魏姐態(tài)度堅(jiān)決，拒絕調(diào)解。調(diào)解小組建議老蔣走法律途徑解決此事。