近日，市民高先生向燭火新聞反映，他數(shù)月前發(fā)生了一起交通事故，如今陷入了一場(chǎng)不合理的高額理賠糾紛之中。

今年6月28日下午，高先生開(kāi)車行駛到黑龍江大慶高新區(qū)翔安大街與秀水路交叉口與孟先生的奔馳車發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定，雙方在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，無(wú)人員傷亡，共同承擔(dān)兩車維修費(fèi)用。

高先生表示，他的車維修成本有限，但孟先生開(kāi)的是奔馳4S店試駕車輛，售價(jià)近30萬(wàn)元，令人震驚的是，4S店的維修費(fèi)用竟比買一輛新奔馳還要高，而自己要承擔(dān)一半維修費(fèi)，讓他難以接受。

高先生說(shuō)，保險(xiǎn)公司竟按照車輛保額299800元全額賠付給4S店，并獲得代位求償權(quán)，隨后起訴高先生，要求自己承擔(dān)一半保險(xiǎn)理賠款，也就是148900元。

高先生稱，經(jīng)交警部門推薦的權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)拆解鑒定，這輛奔馳CLA200已試駕8個(gè)月，車輛損失金額為174532元，與保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額相差12萬(wàn)多元。他在評(píng)估結(jié)果得出后第一時(shí)間通知了保險(xiǎn)公司，可保險(xiǎn)公司仍按最高額理賠。高先生質(zhì)疑，事故車全新價(jià)值不到30萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司全額理賠卻未收回原車，這種賠償方式明顯不合理，奔馳4S店在事故中成為獲利方，而自己卻無(wú)端背負(fù)沉重債務(wù)。

11月26日，大慶之星汽車有限公司（奔馳4S店）相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，事故車輛維修有詳細(xì)清單記錄，各項(xiàng)費(fèi)用清晰可查。

記者就此事采訪保險(xiǎn)公司相關(guān)工作人員時(shí)，對(duì)方未給出明確回應(yīng)。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般侵權(quán)案件中財(cái)產(chǎn)損害賠償遵循補(bǔ)償功能與禁止得利原則，保險(xiǎn)法也秉持“損失補(bǔ)償”原則，旨在彌補(bǔ)實(shí)際損失，保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任應(yīng)以實(shí)際損失為限。高先生表示，此事件中保險(xiǎn)公司的高額理賠行為顯然違背了上述原則，其合理性令人質(zhì)疑。