福州林女士8歲的孩子在三甲醫(yī)院被診斷為注意缺陷多動障礙（ADHD），醫(yī)生建議藥物結(jié)合感統(tǒng)治療。

林女士說，自己之前經(jīng)過朋友推薦，添加過一名“整骨范老師”。在講述孩子的問題后，“整骨范老師”就讓她帶著孩子到鼓樓區(qū)一家機(jī)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行線下面診，表示可以通過手法疏通經(jīng)絡(luò)，改善孩子癥狀，并報價10萬元進(jìn)行為期三個月的理療。林女士支付了3萬元首款，后續(xù)接受了首次上門按摩服務(wù)。

事后，林女士家人對按摩費用及“范老師”的資質(zhì)產(chǎn)生疑問，林女士回憶現(xiàn)場并沒有價目表，對方也沒有提供資質(zhì)。第二次約見按摩，對方又提出在鼓樓區(qū)的一家酒店進(jìn)行。越想越不對勁的林女士，決定報警并希望退全款。

前期經(jīng)過協(xié)商，場地負(fù)責(zé)人詹先生退還了2.2萬元，剩余8000元未退。記者首先聯(lián)系了“整骨范老師”，表明來意后對方掛斷了電話。后續(xù)記者找到了場地的負(fù)責(zé)人詹先生，詢問關(guān)于按摩改善多動癥的依據(jù)及場所和“范老師”相關(guān)資質(zhì)的問題，對方暫未提供。詹先生表示，剩余8000元中的4000元作為兩次提供按摩服務(wù)的費用，還有4000元需要林女士就投訴欺詐一事道歉才能退回。對此林女士不認(rèn)可。采訪當(dāng)天，記者陪同林女士向鼓樓區(qū)洪山市場監(jiān)督管理所和鼓樓區(qū)衛(wèi)健局反映了情況。事后，詹先生又退還了4000元。

針對多動癥的診療，專業(yè)醫(yī)生表示有診療指南，但里面未包含正骨、推拿等方法，建議家長帶孩子到正規(guī)機(jī)構(gòu)就診。