在2024年3月，倪某找到被告泉州市某傳媒公司，委托對(duì)方為其介紹一名越南結(jié)婚對(duì)象，雙方簽訂了《婚姻介紹服務(wù)合同》。之后，原告倪某與被告公司人員王某一同前往越南。經(jīng)王某介紹，倪某與越南籍女子阮某結(jié)識(shí)，并于2024年5月在越南登記結(jié)婚。期間，倪某共向被告王某支付服務(wù)費(fèi)和彩禮合計(jì)26萬(wàn)余元。

在越南登記結(jié)婚后，阮某隨原告回到國(guó)內(nèi)生活，然而雙方因語(yǔ)言不通、性格不合，3個(gè)月后越南籍女子阮某離家出走，音訊全無(wú)。因此，原告倪某認(rèn)為泉州某傳媒公司主觀上不是為了促成婚姻，而是為了謀取利益，所以應(yīng)該全額退還其支付的費(fèi)用。

但該公司方面認(rèn)為，26萬(wàn)余元的費(fèi)用中，有22萬(wàn)元是彩禮，已經(jīng)轉(zhuǎn)入越南籍女子阮某手中，倪某應(yīng)該向阮某討回彩禮。而原告認(rèn)為22萬(wàn)元彩禮最終是否轉(zhuǎn)到了女方手中，目前尚不清楚。對(duì)于其余的費(fèi)用，該公司方面表示，主要用于倪某前往越南相親過(guò)程中必要的花銷。目前，這起案件正在進(jìn)一步審理中，泉州豐澤法院將擇期作出宣判。

記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)了不少借此謀利的事件。

綜上所述，倪某的案例提醒大家，婚姻是人生中的大事，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。在選擇伴侶時(shí)，不僅要考慮對(duì)方的個(gè)人條件，還要深入了解對(duì)方以確�；橐龅姆�(wěn)定和幸福；在使用婚姻介紹服務(wù)時(shí)也不能大意，要重視合同的重要性，確保費(fèi)用的透明度，并在遇到糾紛時(shí)尋求法律途徑解決問題。