上海七旬老人意外離世 留下430萬元遺產(chǎn)和一套房無人繼承

一套兩居室房屋關(guān)聯(lián)4樁案件時間回到3年前的夏天,上海徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi),一名獨(dú)居老人猝死家中,死者正是小區(qū)居民葛老伯。由于葛老伯未曾生育的女兒、老伴,以及祖父母、外祖父母均先于葛老伯死亡。在無繼承人的情況下,依照《民法典》規(guī)定,徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門,被法院指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人。然而,就在老人去世不久后,葛老伯的堂弟夫婦將徐匯區(qū)民政局告上法庭,要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn)。“這是4起關(guān)聯(lián)案件中的第一起案件,當(dāng)時,老人的堂弟自訴兩人關(guān)系從小密切,在嫂子過世后,他對自小患有癲癇的哥哥關(guān)懷甚多,平時探望、送醫(yī)、照顧都是他們夫婦完成,哥哥的身后事也是他們料理的!毙靺R法院民事審判庭法官助理叢花雪告訴記者,因此,堂弟夫婦認(rèn)為自己屬于對老人扶養(yǎng)較多的人,要求分得老人的全部遺產(chǎn)!暗聦(shí)上,根據(jù)在案證據(jù),葛老伯夫婦本身一直居住在昆山,葛老伯是在老伴過世后,才搬回了徐匯居住,堂弟夫婦所稱的扶養(yǎng)時間也是在這之后!“我們最終結(jié)合兩原告對于老人的扶養(yǎng)時間、扶養(yǎng)程度等在案事實(shí),酌情判定兩原告分得當(dāng)時查明的遺產(chǎn)中除房屋之外的全部遺產(chǎn)總計約130萬元。”叢花雪表示。但在拿到130萬元之后,堂弟夫婦又發(fā)現(xiàn)老人名下還有一筆300萬元存款,另行起訴要求分這部分遺產(chǎn)!拔覀儗徖砗笳J(rèn)為,在前期判決中,兩原告分得的遺產(chǎn)數(shù)額與其照顧程度相適應(yīng),最終駁回了其再次繼承這筆遺產(chǎn)的請求!痹摪赋修k法官、民事審判庭法官張弢告訴記者。據(jù)悉,在這兩起案件先后判決生效后,徐匯區(qū)民政局就葛老伯身后留下的房屋以及300萬元存款分別向法院提出申請,認(rèn)定為無主財產(chǎn),“目前,涉房屋的認(rèn)領(lǐng)公告公示期已滿一年無人認(rèn)領(lǐng),本院近日作出終審判決,認(rèn)定其為無主財產(chǎn),經(jīng)拍賣、變賣后所得收歸國家所有,涉及300萬元存款的這部分財產(chǎn)現(xiàn)仍在公示期!張弢介紹。
“首先就是制度銜接措施上的問題。民政部門在擔(dān)任遺產(chǎn)管理人后,需要查明身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系,但我們在實(shí)踐中就遇到過,去某些單位調(diào)取材料,對方連遺產(chǎn)管理人都沒聽說過,更談不上配合!弊鳛殪o安區(qū)遺產(chǎn)管理人案件的代理律師,張玉霞對于制度落地中的“坎”深有體會。“調(diào)查難還只是小問題,面對資不抵債的情況,后續(xù)應(yīng)對數(shù)量多且復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)糾紛更是難題!睆堄裣几嬖V記者,繼承人在調(diào)查遺產(chǎn)及債務(wù)情況后,認(rèn)為被繼承人資不抵債,決定放棄繼承,由民政擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,但因?yàn)橘Y不抵債,民政并不僅僅是管理遺產(chǎn),更需處理債權(quán)債務(wù)糾紛!暗诂F(xiàn)實(shí)中,民政部門法律專業(yè)人才較少,無法滿足日益增多的應(yīng)訴需求!“包括我們在案件中還發(fā)現(xiàn),有繼承人表示放棄繼承,但在民政擔(dān)任遺產(chǎn)管理人后,繼承人在被繼承人過世后,獲取了部分遺產(chǎn)。有的案件在被繼承人死亡后,指定遺產(chǎn)管理人前,被繼承人的遺產(chǎn)已經(jīng)被他人實(shí)際侵占!睆堄裣继寡,這些現(xiàn)實(shí)問題,實(shí)則都是制度落地過程中需要細(xì)化的方向。
發(fā)表評論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。