福州的鄭先生于2021年7月經(jīng)媒人介紹，與妻子陳女士相識(shí)并共同生活。鄭先生稱2022年初，妻子曾替朋友向自己借款30萬元。但當(dāng)鄭先生向朋友詢問還款情況時(shí)，卻得知錢已經(jīng)歸還，而鄭先生對(duì)此并不知情。

然而，這30萬元只是夫妻矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。鄭先生指出，妻子在相親時(shí)隱瞞婚史的行為，是雙方之間產(chǎn)生不信任的開端。

鄭先生認(rèn)為夫妻雙方已經(jīng)出現(xiàn)信任危機(jī)，于是提出要結(jié)束這段婚姻，并取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。而陳女士則表達(dá)了完全不同的觀點(diǎn)，稱這30萬元實(shí)際上是結(jié)婚彩禮，而非借款；對(duì)于婚史問題，她堅(jiān)稱自己已如實(shí)告知，并指責(zé)鄭先生同樣隱瞞了婚史，還疑似有外遇行為。

調(diào)解小組希望通過勸說，讓雙方放下心結(jié)，共同經(jīng)營(yíng)家庭，撫養(yǎng)孩子成長(zhǎng)。然而，雙方始終無法妥協(xié)，甚至再次提及離婚。聊到撫養(yǎng)權(quán)的問題時(shí)，陳女士認(rèn)為自己多年來獨(dú)自承擔(dān)了撫養(yǎng)責(zé)任，鄭先生應(yīng)給予30萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對(duì)此，鄭先生并不同意。

調(diào)解小組建議，若夫妻真要走到離婚這一步，是他們的自由選擇，但雙方對(duì)孩子的權(quán)利和義務(wù)不可推卸。

對(duì)此，律師表示，在考慮財(cái)產(chǎn)分配、撫養(yǎng)權(quán)等關(guān)鍵問題時(shí)，法律會(huì)傾向于保護(hù)在婚姻關(guān)系中沒有過錯(cuò)的一方。

調(diào)解小組建議雙方通過法律途徑解決，以確保雙方的權(quán)利都得到公正合理的對(duì)待。