“號稱經(jīng)營快遞驛站淡季也能輕松賺萬元，但對方轉(zhuǎn)讓給我后，自己卻把控著驛站各項業(yè)務，私吞寄件、截胡訂單。”近日，深圳寶媽汪女士（化名）向揚子晚報/紫牛新聞記者講述了自己接手快遞驛站后遭遇的連環(huán)騙局，最終她歷經(jīng)數(shù)月維權(quán)，通過法律途徑追回4萬元。記者了解到，該快遞驛站前店主李某（化名）聲稱“母親重病急轉(zhuǎn)”，通過虛構(gòu)高額補貼，誘導汪女士支付6.6萬元轉(zhuǎn)讓費。然而，接手后汪女士發(fā)現(xiàn)實際月收入不足李某承諾金額的70%，李某甚至長期駐店操控業(yè)務，并聯(lián)合快遞員施壓逼其降低入庫費標準。看似門檻低、盈利穩(wěn)的快遞驛站，吸引著眾多創(chuàng)業(yè)者，卻不知在日均千件包裹的繁忙表象下，暗藏著轉(zhuǎn)讓費陷阱、惡性競爭和經(jīng)營壓力，若不熟悉法律條款，極易落入陷阱。事少賺得多，快遞驛站“急轉(zhuǎn)手”
寶媽一周內(nèi)倉促轉(zhuǎn)賬6.6萬元
35歲的汪女士，此前一心在家?guī)�，自從孩子上幼兒園后，便琢磨著找份事做來補貼家用。2024年5月，汪女士結(jié)識了隔壁小區(qū)驛站老板李某。李某會經(jīng)常跟她談起驛站怎么接手、怎么賺錢，“帶小孩也能做，送貨上門時可關(guān)門半小時”。
前店主在微信中“包裝”驛站收入
一次，當汪女士提及想接手另一家大型驛站時，李某卻“熱心”勸阻，稱“新手上手慢，快遞員可能有意見，很快會有競爭對手”，于是汪女士便打消了接手大驛站的念頭。但2024年10月，李某主動聯(lián)系汪女士，稱自己母親心臟病突發(fā)，情況危急，急需回老家照顧，所以著急轉(zhuǎn)讓自己的快遞店。為了讓汪女士盡快接手，李某把驛站的經(jīng)營前景描繪得無比美好。“淡季的時候，每個月輕輕松松就能賺9000多塊，等到雙十一、雙十二這種旺季，月入兩萬多都不是問題。還有送貨上門補貼，一單就能拿一塊一�！� 不僅如此，李某還頻繁提及汪女士之前錯失的大驛站轉(zhuǎn)讓機會，暗示這次是她不容錯過的“唯一機遇”。
前店主勸說汪女士“接手”快遞驛站
在五天的密集溝通中，李某不斷給汪女士“洗腦”。她先是聲稱：“我老公同事也想轉(zhuǎn)我的店，我可是先找的你，你得趕緊做決定�！焙髞碛忠苑孔饧磳⒌狡跒橛纱叽伲骸拔疫@房租就要到期了，你今晚和老公商量一下，趕緊回復我。要是這幾天辦理轉(zhuǎn)讓，剛好能趕上雙十一，到時候就能大賺一筆了�！鄙踔烈笸襞款A付定金鎖定交易。汪女士心動之余也有所顧慮，詢問了轉(zhuǎn)讓費、房租等細節(jié)，李某告知轉(zhuǎn)讓費5萬元，房租3000元。在李某的軟磨硬泡下，最終，汪女士在短短一周內(nèi)，便通過銀行和微信轉(zhuǎn)賬，將6.6萬元的轉(zhuǎn)讓費、房租和押金等費用轉(zhuǎn)給了李某，滿心歡喜地期待著開啟新的生活，卻不知自己即將陷入一場糾紛。轉(zhuǎn)讓之后對方“花招”不斷
虛構(gòu)補貼、掌控業(yè)務還截胡訂單
接手驛站后，汪女士才發(fā)現(xiàn)情況不對。李某以“幫忙過渡”為由長期駐守驛站，對外宣稱汪女士是自己表妹，實際上自己仍把控著驛站各項業(yè)務。
轉(zhuǎn)讓的快遞驛站
李某的丈夫是快遞員，她不僅煽動其他快遞員不給驛站放件，還在費用結(jié)算上做手腳，拖延結(jié)算其丈夫負責的快遞入庫費，迫使汪女士降低其丈夫入庫費的收費標準�！八斘颐骈_免提鼓動快遞員說這邊好多問題件，不要把快遞放過來，逼我把她老公的入庫費從0.4元每票降到0.3元�！�更令她無奈的是，李某還私吞寄件業(yè)務，直接截胡訂單，原本屬于驛站的客戶資源都被她據(jù)為己有，嚴重影響了驛站的正常運營。“不僅原本的固定快遞客戶沒轉(zhuǎn)給我，那些上門送到驛站要寄件的客戶，她也直接在那給客戶操作下單、收款、收件。”此外，汪女士稱驛站之前積累的桶裝水客戶，仍被李某私下掌控�？蛻粲喫灾苯勇�(lián)系李某下單，導致驛站收入進一步縮水。在經(jīng)營過程中，汪女士還發(fā)現(xiàn)李某承諾的“送貨上門補貼”也根本不存在�！拔覇査a貼數(shù)據(jù)在哪，她就在系統(tǒng)里亂點一通，最后啥也沒查到�！蓖襞肯蚩爝f公司及周邊驛站核實，確認補貼政策早已取消，方知受騙。汪女士發(fā)現(xiàn)情況不對后，多次與李某溝通，卻都無濟于事。無奈之下，她選擇報警，卻被告知，因李某不存在盜竊等違法行為，警方?jīng)]辦法干預，建議找街道或社區(qū)調(diào)解。艱難維權(quán)拿回部分退款
仍有后來者“入坑”
忍無可忍的汪女士決定拿起法律武器維權(quán)，聘請律師起草訴狀。其代理律師吳小光告訴紫牛新聞記者，汪女士與李某簽訂的轉(zhuǎn)讓合同存在嚴重問題�！昂贤瑑�(nèi)容十分簡單，只是一些常規(guī)條款，對于轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容，如客戶資源是否全部轉(zhuǎn)讓、是否存在額外費用或補貼等，都沒有明確規(guī)定，也沒有約定前店主不得干涉經(jīng)營的條款。這使得李某有機可乘，肆意干擾汪女士的正常經(jīng)營�！�
雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同
不過吳小光律師稱，好在汪女士保留了之前的溝通記錄及相關(guān)物證，依據(jù)《民法典》第148條“民事欺詐”條款向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，主張撤銷合同并全額退款。在法院的介入下，今年1月，李某與汪女士達成調(diào)解，退還汪女士 4 萬元，汪女士也退還了店鋪。盡管仍有損失，但汪女士的勇敢維權(quán)為自己爭取到了一定的權(quán)益。
汪女士準備的起訴書
“就在我退店后沒多久，這家快遞驛站又被轉(zhuǎn)讓給一個小伙子，我曾經(jīng)好心提醒也遭到警告，不過這個小伙子也很快退店了�！蓖襞空f。律師提醒：警惕“急轉(zhuǎn)”快遞驛站陷阱
合同要明確各項細節(jié)
針對汪女士的遭遇，吳小光律師提醒，接手驛站或店鋪時，對“急轉(zhuǎn)”理由要保持警惕，仔細核實盈利情況，查看經(jīng)營流水，多向同行打聽。合同要明確轉(zhuǎn)讓細節(jié)，防止前店主干預經(jīng)營，保存好溝通記錄，有問題及時求助專業(yè)法律人士。另外，這類案件中合同漏洞很常見，建議簽訂較大金額合同時找專業(yè)律師起草。同時吳小光律師呼吁，希望相關(guān)部門加強監(jiān)管，規(guī)范快遞驛站轉(zhuǎn)讓市場秩序，讓創(chuàng)業(yè)者的辛苦錢不再打水漂。紫牛新聞記者了解到，快遞驛站轉(zhuǎn)讓背后，是復雜的權(quán)屬關(guān)系，也有專門瞄準“創(chuàng)業(yè)”小白的隱蔽騙局。日前，陜西安康市一起因轉(zhuǎn)讓快遞驛站引起的糾紛中，周先生支付5萬元接手驛站后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓人只是日常經(jīng)營者，實際歸屬權(quán)另有他人，故合同無效，只能艱難維權(quán)。南通崇川區(qū)法院審理的一起快遞驛站加盟詐騙案中，犯罪團伙通過偽造快遞公司官網(wǎng)、虛構(gòu)加盟資質(zhì)，一年半內(nèi)騙取800余人390萬元。受害者樊某繳納7000元后僅獲一臺舊電腦，業(yè)務對接無限期拖延。詐騙分子甚至建立多地分部，利用“系統(tǒng)維護”“排隊辦理”等話術(shù)拖延退款。汪女士將自己的經(jīng)歷分享后，也有不少網(wǎng)友給她留言，稱陷入類似的糾紛中。從業(yè)人士認為，快遞業(yè)務門檻并不低，需要搞清楚“高收益承諾”背后的復雜經(jīng)營權(quán)歸屬，從業(yè)者需要提高法律意識、強化數(shù)據(jù)核驗，方能避開陷阱。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。