某日下班高峰,李先生與妻子陳女士一前一后騎著電動自行車下班回家。突然,一輛疾馳而來的電動車從后方超車,將陳女士撞倒。而肇事者錢某卻沒有停留的意思,若無其事向前駛離。李先生見狀急忙伸手抓住錢某的車把,由于突然失去平衡,錢某的電動車向右側(cè)倒下,錢某也隨之摔倒,致腿部骨折。
交警查明,錢某事前飲用了半瓶啤酒,且存在逃逸行為。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認定書認定,錢某在與陳女士的交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。事后,錢某將李先生訴至法院,要求其承擔(dān)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等共計40余萬元。

法院經(jīng)審理認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》,當(dāng)合法權(quán)益受到不法侵害,情況緊急且不能立即獲得國家機關(guān)保護,不立即采取保護自己權(quán)益的合理措施將受到難以彌補的損害時,受害人可以自己實施救助行為。本案中,錢某飲酒后肇事逃逸,李先生為救助妻子,防止錢某逃跑,實施了攔停錢某的行為,完全在自助行為的合理范圍內(nèi)。即使因此造成了錢某的受傷,也不必向錢某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,法院判決駁回錢某的全部訴訟請求。
通常來說,自助行為只能在受害人保護自己合法權(quán)益的前提下,由自己來實施,且多采取扣留財物的方式。但在特定情況下,自助行為的實施主體和方式均可適度擴張。在誰有權(quán)實施的問題上,與受害人存在利益相關(guān)性或一致性的其他人,也可以實施自助行為,比如未成年人的家長、行使職權(quán)的企業(yè)員工等。在用什么方式實施的問題上,除了扣留財物以外,通過暫時限制侵權(quán)人離開并及時報警的方式也在實施自助行為的合理范圍內(nèi)。本案中,錢某超車致使陳女士倒地受傷,存在不法侵害在先,而丈夫李先生在針對不法侵害并可能事后無法救助的前提下,出手攔停錢某,攔停后并無其他過當(dāng)行為,可以認定采取了合理措施。李先生與陳女士是夫妻關(guān)系,他的攔停行為是為保護夫妻二人共同權(quán)益,符合利益一致性,可以納入自助行為的范疇。正當(dāng)且合理的自助行為,應(yīng)當(dāng)受到法律保護。在此提醒,為了保證自助行為的正當(dāng)性與合理性,在自助行為實施完畢后,應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理,以此伸張正義、懲治不法。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。