近年來(lái)

深圳養(yǎng)狗的人越來(lái)越多

經(jīng)常可以看到有人在路上遛狗

遛狗的人多了

偶爾難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題

但當(dāng)“溫順的寵物”突然傷人

責(zé)任該如何界定？

近日

深圳市中級(jí)人民法院公布一起案例

狗突然掙脫牽引繩

深圳一未成年人被咬傷

2023年9月，小彭（未成年人）乘坐父親彭某駕駛的電動(dòng)車進(jìn)入小區(qū)時(shí)，張某飼養(yǎng)的犬只突然掙脫牽狗繩，跑向小彭并咬傷其大腿，導(dǎo)致其多處皮膚破損。事發(fā)后，小彭被父親彭某緊急送醫(yī)，接種狂犬病疫苗并接受傷口處理。

監(jiān)護(hù)人彭某認(rèn)為，張某的犬只此前多次在小區(qū)內(nèi)傷人，且未采取有效管理措施（如佩戴嘴套），并非一般的偶發(fā)事故，張某存在主觀過(guò)錯(cuò)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令張某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

張某認(rèn)為，其已依法辦理養(yǎng)犬登記證并注射疫苗，且犬只無(wú)攻擊性，僅因護(hù)主本能發(fā)生意外，小彭及其父親彭某主張的部分費(fèi)用缺乏法律依據(jù)。

法院審理認(rèn)為——

本案系飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，張某飼養(yǎng)的犬只咬傷了小彭，小彭不存在故意或者重大過(guò)失，張某需全額賠償醫(yī)療費(fèi)、實(shí)際交通費(fèi)及監(jiān)護(hù)人誤工損失。

關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮到小彭系未成年人，處于生長(zhǎng)發(fā)育階段，因張某的侵權(quán)行為受到健康損害，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故法院酌定張某向小彭賠償相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。該判決已生效。