近年來

深圳養(yǎng)狗的人越來越多

經(jīng)常可以看到有人在路上遛狗

遛狗的人多了

偶爾難免會出現(xiàn)一些問題

但當(dāng)“溫順的寵物”突然傷人

責(zé)任該如何界定？

近日

深圳市中級人民法院公布一起案例

狗突然掙脫牽引繩

深圳一未成年人被咬傷

2023年9月，小彭（未成年人）乘坐父親彭某駕駛的電動車進(jìn)入小區(qū)時，張某飼養(yǎng)的犬只突然掙脫牽狗繩，跑向小彭并咬傷其大腿，導(dǎo)致其多處皮膚破損。事發(fā)后，小彭被父親彭某緊急送醫(yī)，接種狂犬病疫苗并接受傷口處理。

監(jiān)護(hù)人彭某認(rèn)為，張某的犬只此前多次在小區(qū)內(nèi)傷人，且未采取有效管理措施（如佩戴嘴套），并非一般的偶發(fā)事故，張某存在主觀過錯，遂訴至法院，請求判令張某賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費。

張某認(rèn)為，其已依法辦理養(yǎng)犬登記證并注射疫苗，且犬只無攻擊性，僅因護(hù)主本能發(fā)生意外，小彭及其父親彭某主張的部分費用缺乏法律依據(jù)。

法院審理認(rèn)為——

本案系飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，張某飼養(yǎng)的犬只咬傷了小彭，小彭不存在故意或者重大過失，張某需全額賠償醫(yī)療費、實際交通費及監(jiān)護(hù)人誤工損失。

關(guān)于營養(yǎng)費，考慮到小彭系未成年人，處于生長發(fā)育階段，因張某的侵權(quán)行為受到健康損害，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故法院酌定張某向小彭賠償相應(yīng)的營養(yǎng)費。該判決已生效。