6月16日，江西新余的唐先生向媒體反映，今年4月他將患重癥的孩子從江西省兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)至上海治療時(shí)，800公里的路程被“民營(yíng)救護(hù)車”收取了28000元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)是直接轉(zhuǎn)到司機(jī)的個(gè)人賬戶，且無費(fèi)用明細(xì)及發(fā)票，令人質(zhì)疑其是否合理。

6月17日，唐先生告訴記者，孩子4月4日入住江西省兒童醫(yī)院接受治療，但情況一直未好轉(zhuǎn)。4月8日晚，該院醫(yī)生和他說孩子病情很嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)院治療，唐先生提出去上海并讓主治醫(yī)生幫忙叫救護(hù)車。一小時(shí)后，救護(hù)車抵達(dá)，司機(jī)稱轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)為28000元。

“當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)費(fèi)用，我們是很震驚的。”唐先生表示，當(dāng)時(shí)他媽媽問“怎么這么貴、能不能便宜點(diǎn)”，兩名司機(jī)都沒說話。因孩子病情緊急，他就先通過微信轉(zhuǎn)賬向其中一名司機(jī)支付了14000元。

4月9日凌晨5時(shí)許，唐先生的孩子在救護(hù)車的運(yùn)送下抵達(dá)上海，唐先生又向另一名司機(jī)支付了余下的14000元尾款。兩名司機(jī)全程未向唐先生開具發(fā)票或收據(jù)。

在轉(zhuǎn)運(yùn)途中，唐先生與司機(jī)交流得知，該救護(hù)車屬于南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司，并非江西省兒童醫(yī)院的。唐先生表示，轉(zhuǎn)運(yùn)途中的設(shè)備均來自江西省兒童醫(yī)院，且主治醫(yī)生和護(hù)士全程陪同，讓他一直誤以為是醫(yī)院的救護(hù)車。

唐先生覺得這筆轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用“有點(diǎn)離譜”，透明度不足。于是，他向江西省衛(wèi)健部門進(jìn)行投訴。6月11日，江西省兒童醫(yī)院一名工作人員聯(lián)系到了唐先生，并解釋事件情況。

“負(fù)責(zé)運(yùn)送我孩子的救護(hù)車屬于一家名為南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營(yíng)綜合性醫(yī)院，屬于正規(guī)機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗麄冡t(yī)院的救護(hù)車不能出省，120救護(hù)車無法轉(zhuǎn)運(yùn)我孩子這樣帶著呼吸機(jī)、ECMO等器械的病人。再加上需要連夜轉(zhuǎn)運(yùn)，所以醫(yī)生在考慮到各方面原因后，幫我們聯(lián)系到了這輛救護(hù)車。院方否認(rèn)這家公司與醫(yī)院有任何關(guān)聯(lián)�！�對(duì)于院方的說法，唐先生并不認(rèn)可。他認(rèn)為，醫(yī)院或南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司應(yīng)該在轉(zhuǎn)院前告知他收費(fèi)依據(jù)，在產(chǎn)生疑問后，更應(yīng)該及時(shí)作出合理解釋。

據(jù)媒體報(bào)道，南昌緊急救援中心對(duì)于救護(hù)車的服務(wù)價(jià)格是有明文規(guī)定的，現(xiàn)在從南昌轉(zhuǎn)運(yùn)至上海整體費(fèi)用大概在11000元左右。

6月17日下午，記者致電南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司法定代表人，其表示這事他們并不清楚，轉(zhuǎn)運(yùn)的司機(jī)也不是他們公司的，是另一個(gè)單位的，但當(dāng)記者追問具體是哪個(gè)單位時(shí)，其掛斷了電話。

公開資料顯示，南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司成立于2017年，是一家民營(yíng)綜合性醫(yī)院。該醫(yī)院曾多次被南昌市青山湖區(qū)醫(yī)療保障局予以行政處罰。

記者以唐先生朋友身份致電江西省衛(wèi)健委，工作人員表示，此事正在核實(shí)。