犯罪團(tuán)伙精心設(shè)計(jì)
“金包銀”飾品以假亂真
連典當(dāng)行都頻頻中招
普通人又該如何防范
詐騙團(tuán)伙分工設(shè)局
騙取典當(dāng)款16萬(wàn)余元
2024年11月底至12月初,李某某、范某某經(jīng)事先共謀,招攬李某、劉某某從外地來(lái)上海使用“金包銀”飾品冒充純金飾品進(jìn)行典當(dāng)。其中,李某某負(fù)責(zé)提供假飾品、開(kāi)車和收取錢款;范某某主要負(fù)責(zé)盯梢和望風(fēng);李某、劉某某以本人名義持“金包銀”飾品向上海市多家典當(dāng)行典當(dāng)。經(jīng)查,四人共計(jì)騙取典當(dāng)款16萬(wàn)余元。
2024年12月4日,李某在李某某、范某某的指使下至上海市閔行區(qū)一典當(dāng)行欲以上述同樣方式行騙時(shí),被該典當(dāng)行工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破并報(bào)警。李某留待現(xiàn)場(chǎng)等候,后被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述上述事實(shí)。之后,李某某、范某某、劉某某相繼被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2025年3月,閔行區(qū)人民檢察院指控被告人李某某、范某某、李某、劉某某犯詐騙罪,向閔行區(qū)人民法院提起公訴。
法院:構(gòu)成詐騙罪
四被告人分獲刑罰
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某某、范某某以非法占有為目的,指使李某、劉某某用“金包銀”飾品冒充純金飾品騙取典當(dāng)行財(cái)物,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,且屬共同犯罪。被告人李某某、范某某在共同犯罪中系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人李某、劉某某系從犯,依法對(duì)李某適用從輕處罰,對(duì)劉某某適用減輕處罰。被告人李某某、范某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人范某某當(dāng)庭供述基本犯罪事實(shí),可酌情從輕處罰。被告人李某具有自首情節(jié),被告人劉某某具有坦白情節(jié),其二人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕、從寬處理。
結(jié)合各名被告人的犯罪行為性質(zhì)、主觀罪過(guò)、犯罪數(shù)額、在共同犯罪中的地位作用以及到案后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié),最終,法院判決被告人李某某犯詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣六萬(wàn)元;被告人范某某犯詐騙罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金人民幣五萬(wàn)元;被告人李某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元;被告人劉某某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣七千元。
宣判后,被告人李某某、范某某提出上訴,上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
法官:“金包銀”也不怕火煉
貴金屬交易需謹(jǐn)慎甄別
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。