犯罪團伙精心設計

“金包銀”飾品以假亂真

連典當行都頻頻中招

普通人又該如何防范

2024年11月底至12月初，李某某、范某某經(jīng)事先共謀，招攬李某、劉某某從外地來上海使用“金包銀”飾品冒充純金飾品進行典當。其中，李某某負責提供假飾品、開車和收取錢款；范某某主要負責盯梢和望風；李某、劉某某以本人名義持“金包銀”飾品向上海市多家典當行典當。經(jīng)查，四人共計騙取典當款16萬余元。

2024年12月4日，李某在李某某、范某某的指使下至上海市閔行區(qū)一典當行欲以上述同樣方式行騙時，被該典當行工作人員當場識破并報警。李某留待現(xiàn)場等候，后被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查并如實供述上述事實。之后，李某某、范某某、劉某某相繼被公安機關(guān)抓獲。

2025年3月，閔行區(qū)人民檢察院指控被告人李某某、范某某、李某、劉某某犯詐騙罪，向閔行區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認為，被告人李某某、范某某以非法占有為目的，指使李某、劉某某用“金包銀”飾品冒充純金飾品騙取典當行財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。被告人李某某、范某某在共同犯罪中系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人李某、劉某某系從犯，依法對李某適用從輕處罰，對劉某某適用減輕處罰。被告人李某某、范某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人范某某當庭供述基本犯罪事實，可酌情從輕處罰。被告人李某具有自首情節(jié)，被告人劉某某具有坦白情節(jié)，其二人均自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處理。

結(jié)合各名被告人的犯罪行為性質(zhì)、主觀罪過、犯罪數(shù)額、在共同犯罪中的地位作用以及到案后的認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，最終，法院判決被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元；被告人范某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣七千元。

宣判后，被告人李某某、范某某提出上訴，上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。