難討的薪

王女士告訴記者，今年3月初，她入職寧夏豐弘農(nóng)產(chǎn)品（集團(tuán)）有限公司擔(dān)任庫(kù)管員。雙方簽訂的合同約定試用期為3個(gè)月，期間每月工資4500元。

5月中旬，王女士向公司提出離職，但直到7月28日采訪當(dāng)天，她離職當(dāng)月也就是5月份的工資卻始終沒(méi)有發(fā)放。

王女士提供的離職資料顯示，她于5月15日填寫《員工離職申請(qǐng)表》，并取得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽批，5月19日提交了《工作交接清單》。王女士說(shuō)，19日辦完離職手續(xù)后她便沒(méi)再上班了。

然而記者注意到，《員工離職申請(qǐng)表》中的核準(zhǔn)離職日期卻填寫為5月31日，這與她的實(shí)際離職日期不符。

對(duì)此，王女士回憶稱，由于當(dāng)時(shí)公司頻繁更換領(lǐng)導(dǎo)，新來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)似乎對(duì)她的工作不太滿意，于是向她提出勸退。“當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)承諾，我辦完離職就可以提前走了，但還是會(huì)給我發(fā)放5月整月的工資，所以核準(zhǔn)離職日期就按領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的填了5月31日�！�

據(jù)王女士介紹，該公司每月20日左右發(fā)放上月工資。得到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)承諾的王女士本安心等待著6月20日左右發(fā)放工資。

然而，這筆錢卻遲遲未能到賬。這對(duì)于需要按時(shí)支付房租等生活開(kāi)銷的王女士來(lái)說(shuō)，帶來(lái)了不小的壓力。

于是她多次致電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)原因。

“7月初打電話，對(duì)方說(shuō)因公司人事變動(dòng)，工資都還沒(méi)發(fā)；七月中旬，對(duì)方承諾將在7月18日發(fā)，結(jié)果仍未兌現(xiàn)；之后再打電話，就一直是拒接狀態(tài)了。”更讓她意外的是，7月22日，她收到了公司的短信，內(nèi)容稱“因目前公司產(chǎn)生了不少于20萬(wàn)元的貨物丟失，對(duì)此，相應(yīng)責(zé)任人需提供證明材料”，要求她3日內(nèi)到公司說(shuō)明情況。

王女士說(shuō)，7月25日，她就前往公司試圖解決問(wèn)題，但相關(guān)負(fù)責(zé)人卻拒絕與她見(jiàn)面溝通，也未能當(dāng)場(chǎng)出示具體的損失清單或證明手續(xù)。

王女士對(duì)此表示無(wú)法接受：“我5月中旬就離職了，工作交接也已完成。公司每月都會(huì)進(jìn)行庫(kù)房盤點(diǎn)，這次提出問(wèn)題的盤點(diǎn)是在6月13日進(jìn)行的。一直到7月22日，我離職兩個(gè)月了，沒(méi)有任何人告知我需要對(duì)此負(fù)責(zé)。為什么偏偏在我追要工資的時(shí)候才提出這個(gè)問(wèn)題？”

王女士的訴求很明確：希望公司盡快將離職時(shí)承諾的4500元工資發(fā)給她。

帶著王女士的訴求和疑問(wèn)，寧夏言成律師事務(wù)所律師郭建萍首先查看了王女士提供的《員工離職申請(qǐng)表》《工作交接清單》及微信短信溝通記錄等資料。

郭建萍指出，根據(jù)王女士的描述和現(xiàn)有材料，其主張5月份工資具有相關(guān)依據(jù)，但關(guān)于公司承諾支付整月工資一事，以及公司聲稱的貨物損失與未發(fā)工資之間的關(guān)聯(lián)，需要進(jìn)一步向公司核實(shí)。

隨后，記者與律師陪同王女士一同前往位于永寧縣的寧夏豐弘農(nóng)產(chǎn)品（集團(tuán)）有限公司的辦公地點(diǎn)進(jìn)一步了解情況。

記者和律師表明身份及來(lái)意后，3名公司負(fù)責(zé)人針對(duì)王女士提出的工資未發(fā)一事進(jìn)行回應(yīng)。

對(duì)方首先確認(rèn)了王女士的工資標(biāo)準(zhǔn)確為4500元，并承認(rèn)該筆工資確實(shí)尚未發(fā)放。對(duì)于未發(fā)原因，公司方面指向了貨物損失問(wèn)題。

律師郭建萍依據(jù)王女士提供的《工作交接清單》表示，該清單記錄了王女士的工作交接與物品交接情況，并有移交人、接收人及負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)。

律師據(jù)此對(duì)公司時(shí)隔近兩個(gè)月（從5月19日離職到7月22日發(fā)短信通知）才提出巨額貨物損失的做法提出質(zhì)疑：“公司在離職交接時(shí)已經(jīng)簽字確認(rèn)，事后聲稱發(fā)現(xiàn)損失是否成立，首先要確定20萬(wàn)元損失的事實(shí)是否存在；其次，要證明損失是否與王女士有關(guān)，這都需要公司方提供充分的證據(jù)支持。同時(shí)，需明確之前的簽收和交接行為對(duì)雙方是否具有約束力。此外，這中間是否存在公司自身管理的問(wèn)題也需要進(jìn)行考量�！�

對(duì)此，公司負(fù)責(zé)人解釋稱，貨物盤點(diǎn)有其周期性，且當(dāng)前賬目問(wèn)題涉及面較廣，并非僅針對(duì)王女士一人，當(dāng)前所有相關(guān)部門人員均在配合調(diào)查。

為確保公平公正，調(diào)查結(jié)束后也將及時(shí)出具符合事實(shí)的結(jié)論證明。“我們一定會(huì)拿出有力證據(jù)證明責(zé)任人，絕不會(huì)因?yàn)橥跖�士離職了就把‘責(zé)任’隨意推給她，我們會(huì)盡快給她一個(gè)答復(fù)�！�

為推進(jìn)問(wèn)題解決，郭建萍律師建議將工資問(wèn)題與損失爭(zhēng)議分開(kāi)處理，如果確實(shí)存在工資應(yīng)發(fā)而未發(fā)的情況，則應(yīng)優(yōu)先解決未發(fā)工資一事。

這一建議得到雙方認(rèn)可。公司負(fù)責(zé)人隨即提出兩個(gè)解決方案供王女士選擇：

方案一：特事特辦，先將4500元工資支付給王女士，但公司保留最終調(diào)查結(jié)果若確實(shí)與其有關(guān)聯(lián)，則通過(guò)合法途徑追責(zé)的權(quán)利。

方案二：待公司調(diào)查出結(jié)果后，約其當(dāng)面溝通，再一并解決工資和損失爭(zhēng)議問(wèn)題。

對(duì)此，王女士選擇了前者。

協(xié)商結(jié)束后2小時(shí)，即7月28日14時(shí)21分，王女士收到了公司發(fā)放的4500元工資。公司同時(shí)表示，會(huì)在10個(gè)工作日內(nèi)（即最遲8月11日）出具貨物損失的核查結(jié)果并告知王女士。

基于王女士此次遇到的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題，律師郭建萍提醒廣大勞動(dòng)者：入職環(huán)節(jié)是保障自身權(quán)益的第一道防線。首先，務(wù)必與用人單位明確關(guān)鍵合同條款，如合同期限、工資標(biāo)準(zhǔn)等。其次，要主動(dòng)了解并確認(rèn)公司的相關(guān)規(guī)章制度，特別是涉及崗位職責(zé)、工作失誤認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、損失賠償責(zé)任及相應(yīng)處罰措施的規(guī)定，避免在后續(xù)工作中因規(guī)則不清，被動(dòng)承擔(dān)不明責(zé)任。

郭建萍也提醒，離職環(huán)節(jié)的規(guī)范操作同樣不容忽視，是避免事后糾紛的關(guān)鍵，務(wù)必做好全面、細(xì)致、書面化的離職交接。

“工作交接要細(xì)化到已完成工作、未完成工作及其交接對(duì)象、交接時(shí)間、交接時(shí)的狀態(tài)。物品交接要列清明細(xì)，由接收人簽收確認(rèn)。同時(shí)要確保離職手續(xù)文件完整簽署：《離職申請(qǐng)表》《工作交接清單》等文件，應(yīng)獲得人事部門、直接工作部門負(fù)責(zé)人及必要層級(jí)管理人員的簽字確認(rèn)，這能有效證實(shí)雙方在離職時(shí)已就工作交接清楚，雙方無(wú)爭(zhēng)議，避免事后產(chǎn)生不必要的糾紛。”