海寶小區(qū)交通廳家屬院是個(gè)占地面積并不大的老小區(qū)，共有5棟居民樓。

小區(qū)初建時(shí)僅有南側(cè)大門(mén)供出入，后增設(shè)行人通行的北門(mén)；前兩年老舊小區(qū)改造時(shí)，又與西側(cè)59號(hào)散居樓打通，開(kāi)了行人可通行的西門(mén)。

今年7月，物業(yè)公司先關(guān)閉了北門(mén)，不久后，散居樓管護(hù)單位又關(guān)閉了西門(mén)，僅留南側(cè)大門(mén)供居民出行。

“出門(mén)買(mǎi)菜、買(mǎi)藥、坐車(chē)都得繞一大圈，小區(qū)里老人多，太不方便了。”多位居民向記者抱怨。此前西門(mén)、北門(mén)開(kāi)放時(shí)，出門(mén)比現(xiàn)在能少走五六百米，去公園、菜場(chǎng)都便捷不少。

他們不解：“老舊小區(qū)改造打通合并本是為方便大家，現(xiàn)在又恢復(fù)了原狀，改造的意義何在？”

不過(guò)，也有居民持反對(duì)意見(jiàn)。

一位1號(hào)樓一位住戶(hù)直言，小區(qū)建成時(shí)本就沒(méi)有西、北兩個(gè)出入口，

“得尊重歷史！”

他還提到，此前西、北兩個(gè)門(mén)開(kāi)著時(shí)，外人往來(lái)頻繁，滿(mǎn)地垃圾、雜物，衛(wèi)生和管理都是問(wèn)題，“打開(kāi)了咋管？”

支持開(kāi)門(mén)的居民稱(chēng)，他們多次與社區(qū)溝通，社區(qū)也開(kāi)展過(guò)意見(jiàn)征求，但征求內(nèi)容將“同意開(kāi)門(mén)”與“同意交費(fèi)”一起進(jìn)行，讓他們覺(jué)得會(huì)影響結(jié)果，并不合理；對(duì)于由部分人來(lái)分?jǐn)傎M(fèi)用，他們也認(rèn)為不公平。

“憑啥開(kāi)門(mén)就得平攤門(mén)禁費(fèi)？沒(méi)人監(jiān)督的話(huà)，不交錢(qián)的人不是也能出門(mén)？”有居民質(zhì)疑道。

對(duì)于居民的疑問(wèn)，寧夏寧勤城市服務(wù)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理解釋道，北門(mén)是社區(qū)讓物業(yè)墊了5000元關(guān)閉的。“社區(qū)和我們簽合同，當(dāng)時(shí)沒(méi)業(yè)委會(huì)，社區(qū)代行相關(guān)職責(zé)�！�

西門(mén)則是因散居樓住戶(hù)與該小區(qū)居民因養(yǎng)狗發(fā)生幾次報(bào)警、矛盾激化，對(duì)方管護(hù)單位才要求關(guān)閉的。

“現(xiàn)在兩撥業(yè)主意見(jiàn)不統(tǒng)一，我們不知道聽(tīng)誰(shuí)的�！�項(xiàng)目經(jīng)理直言，物業(yè)不愿介入此事。

一方面，社區(qū)、街道都管著他們，居民又盼著開(kāi)門(mén)，可開(kāi)了門(mén)反對(duì)的居民又會(huì)有意見(jiàn)；另一方面，關(guān)北門(mén)已墊了錢(qián)，再花錢(qián)開(kāi)門(mén)不可能，“不然又得挨罵�！�

不過(guò)他也提到，若散居樓管護(hù)單位同意開(kāi)西門(mén)，物業(yè)可配合在西側(cè)欄桿處安裝門(mén)禁。

對(duì)此，記者又到海寶社區(qū)核實(shí)情況，現(xiàn)場(chǎng)工作人員稱(chēng)自己是新來(lái)的，主要負(fù)責(zé)人都不在。

記者電話(huà)聯(lián)系社區(qū)時(shí)，工作人員表示書(shū)記外出培訓(xùn)，待回崗后再進(jìn)一步溝通。

目前，記者仍在持續(xù)關(guān)注此事。