點擊打開播放視頻

馬先生的房屋位于西寧市大通縣橋頭鎮(zhèn)園林南路法院干警綜合樓，記者趕到這里時，看到現(xiàn)場仍在施工。馬先生告訴記者，拆房前他沒有接到任何通知，而且他是清明假期路過此處時，才發(fā)現(xiàn)自己家房子被拆了，家中的家具家電也都不見蹤影。

馬先生說，看到房子被拆除后，他也詢問了現(xiàn)場的工作人員，對方只向他出示了一份由大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局下達的整改通知。

馬先生告訴記者，整改通知上并沒有寫明房屋需要拆除而只是要求整改，記者也在馬先生提供的整改通知上看到，該通知書是大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局下達給青海偉榮機械有限公司的，內(nèi)容中要求該公司在清明假期內(nèi)，對房屋衛(wèi)生、建筑材料擺放不整齊、影響環(huán)境和市容的部分進行整改。

馬先生說，發(fā)現(xiàn)房子被拆除后，他也找到大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局以及開發(fā)商詢問原由，但是關于房子是哪個部門要求拆除，以及究竟是哪家單位負責拆除的，兩方都未給出明確答復。

點擊打開播放視頻

在現(xiàn)場記者了解到，該房屋是馬先生于2008年購買的，2016年，開發(fā)商提出房屋即將拆遷，但是由于雙方對拆遷補償款存有異議，所以整棟樓，只有馬先生以及其他兩戶業(yè)主沒有簽訂拆遷協(xié)議。

馬先生說，由于補償款未能達成一致，開發(fā)商也沒有給出明確答復，所以簽協(xié)議的事情一拖再拖。清明假期馬先生和其他兩戶未簽訂拆遷協(xié)議的業(yè)主家房屋都被拆除了，按照馬先生的說法，他們事先沒有接到任何相關的通知。

據(jù)了解，事情發(fā)生之后，開發(fā)商以及大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局也找到馬先生進行了協(xié)商溝通，他們提出過渡費從2016年開始計算，但是對于馬先生提出的將房屋內(nèi)的家具家電進行賠償?shù)囊�求，雙方?jīng)]有達成一致意見。

馬先生表示，事情發(fā)生后，他和其他兩戶未簽訂拆遷協(xié)議的業(yè)主也找到多個部門進行反映，但是均未得到滿意的答復，甚至連房子究竟是誰拆的都不得而知。

點擊打開播放視頻

采訪當天，記者和馬先生一起前往了開發(fā)商青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。剛一見面，雙方就發(fā)生了爭執(zhí)。

青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的工作人員稱公司負責人均不在西寧，并表示房子究竟是誰拆的他們也不知情。

由于青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的工作人員拒絕提供公司負責人的電話，為了進一步了解情況，記者又前往了大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局房屋征收與補償中心，并通過電話聯(lián)系到了該中心的負責人佛主任，對方稱該項目的負責人均不在西寧，并表示自己并不負責此事。

隨后，記者又撥打了該項目負責人李先生的電話，在記者表明身份后，對方卻將電話直接掛斷。之后電話就一直無人接聽。

點擊打開播放視頻

大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局副局長焦春英告訴記者，馬先生提供的整改通知確實是他們下達的。

對于馬先生等人的房屋被拆除，焦春英表示他們也是清明假期結束，上班后才得知。到底是誰拆除了馬先生等人的房屋，焦春英表示，他們也不知情，他們下達的通知僅僅是讓對方整改并沒有要求對房屋進行拆除。

焦春英表示，就馬先生家房屋拆遷一事，前期他們也做了很多工作，從2016年開始，就一直在做溝通的工作，但是由于馬先生提出的賠償金額與評估結果不一致，這也導致拆遷工程一拖再拖。

 對于目前的情況，焦春英表示他們也在嘗試聯(lián)系開發(fā)商一起解決，但由于青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的負責人不在，所以具體的情況她們也無從了解。

 那么施工單位將整改通知作為拆遷通知，強行拆除房屋，這樣的行為是否合法？焦春英表示大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局從未下達拆遷的相關文件，但如果是開發(fā)商私自進行了拆遷工作，作為政府部門，她們也無法約束企業(yè)的個人行為。

點擊打開播放視頻

由于青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局副局長焦春英均表示，該項目的具體情況大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局房屋征收與補償中心的佛主任比較了解，隨后，記者也再次與佛主任取得了聯(lián)系。他告訴記者，馬先生家房子被拆不是拆遷辦所為，應該是開發(fā)商接到了整改通知后進行了拆除。對于其他情況他均不了解。

 隨后記者也撥打了青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司許總的電話。他告訴記者，馬先生房屋所在區(qū)域是要進行棚戶區(qū)改造，此次拆遷與他們無關。

馬先生等人提供的整改通知是大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局下達給青海偉榮機械有限公司的。但據(jù)大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局所說，他們只是下達了整改通知并未要求對房屋進行拆除，而記者也了解到對馬先生等人的房屋進行拆遷工作的也是名為青海偉榮機械有限公司的拆遷公司，那么該公司為何要對馬先生等人的房屋進行強拆呢？記者多次撥打了該公司負責人李先生的電話，但均未接通。

目前，大通縣住房和城鄉(xiāng)建設局、青海新旸房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、青海偉榮機械有限公司均未就馬先生等人房屋被強拆一事作出解釋，欄目記者也會持續(xù)進行關注。